№ 2-320/12

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          «15» мая 2012 года                                                                       г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи               Духиной В.Г.

          При секретаре                                        Аракелян Э.Р.,

истцов:     Шариповой Ф.Х., Сафарвой Р.Х.,

представителя истцов Харченко С.Н., действующей по доверенности,

представителя ответчика Скиба А.М. - Мезиной Н.В., по доверенности и ордеру,

представителя 3-его лица - Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Пятигорска - Григорян А.С., по доверенности,

3-е лицо Павлова Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску

Шариповой Ф.Х., Сафаровой Р.Х. к Скиба А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, -

У С Т А Н О В И Л :

Шарипова Ф.Х., Сафарова Р.Х. обратились в суд с иском к Скиба А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, чинимые ответчиком в связи с самовольным строительством вдоль жилого дома и просили обязать ответчика восстановить разрушенный ею забор по межевой линии, засыпать котлован, укрепив почву на расстоянии 3 метров от границы земельного участка, находящегося в общей долевой собственности истцов. В ходе судебного разбирательства истцами были изменены исковые требования, в которых они просили обязать ответчика не использовать возведенную им стену из блоков на границе их участков в качестве стены его будущей пристройки к жилому дому литер «В» на земельном участке домовладения № по <адрес> в <адрес>. При возведении им пристройки к жилому дому литер «В» отступить от межевой границы земельных участков истцов, линией которой считать возведенный забор не менее чем на 1 метр согласно требований предусмотренных <данные изъяты>

          В судебном заседании истцы Шарипова Ф.Х. и Сафарова Р.Х., их представитель, действующая на основании нотариальной доверенности - Харченко С.Н., с учетом выводов экспертного заключения и прошедшего времени, намерены защищать свои интересы другим способом, и заявили ходатайство об отказе от иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, поданного ДД.ММ.ГГГГ, а также и от измененных исковых требований, заявленных ДД.ММ.ГГГГ, и просили о прекращении производства по делу.

Ответчик Скиба А.М., 3-е лицо Ким Г.Д. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дне и времени слушания дела, не уведомили суд об уважительности своей неявки, а также о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика Скиба А.М. - Мезиной Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности и ордера, представитель 3-его лица - Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Пятигорска - Григорян А.С., действующий на основании доверенности, 3-е лицо Павлова Е.И., не возражали против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, просили принять отказ истцов от заявленных требований, поскольку он дан добровольно и не нарушает законные права и интересы сторон, не противоречит закону.

         Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в том числе и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

    О П Р Е Д Е Л И Л :

          Прекратить производство по делу по иску Шариповой Ф.Х., Сафаровой Р.Х. к Скиба А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через пятигорский городской суд. Частная жалоба на определение может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

         Судья:          ДУХИНА В.Г.