Дело № 2-1282/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе от иска)

17 мая 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Жуковой Л.М.,

при секретаре                                 - Дьяченко Ю.Г.,

с участием:

истца       - Радчиной О.В.

ответчика       - Арутюнаня С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Радчина О.В. к Арутюнян С.Ю. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Радчина О.В. обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к Арутюняну С.Ю. о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Свои доводы истец мотивирует тем, что она работала у ответчика - Индивидуального предпринимателя - Арутюняна С.Ю., в должности продавца-консультанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Официально трудовые отношения не оформлялись, она работала по устной договоренности, в соответствии с которой ответчик обязался выплачивать ей заработную плату в размере <данные изъяты> каждый месяц. Первое время заработная плата выплачивалась регулярно, а середины 2010 года началась частичная выплата заработной платы. В итоге на момент ее увольнения задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления ответчик погасил лишь <данные изъяты>, не погашенная задолженность составила <данные изъяты>. На неоднократные обращения к ответчику о погашении имеющейся задолженности он не реагирует. Она неоднократно обращалась в правоохранительные органы, но это не принесло никакого результата. Его незаконными действиями ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать <данные изъяты> в счет невыплаченной заработной платы, а также <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от заявленных к Арутюняну С.Ю. требований о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, т.к. в настоящее время спор урегулирован в добровольном порядке, причитающиеся ей денежные средства ответчиком, переданы в полном объеме, ею получены, претензии к нему отсутствуют.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердил суду факт добровольного урегулирования спора.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца, по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы ответчика, а также интересы других лиц.

Истцу разъяснены значение и последствия совершаемого процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Радчина О.В. от исковых требований к Арутюнян С.Ю. о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ                                              Л.М. ЖУКОВА