Дело № 2-1527/12 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации «14» мая 2012г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи: Степаненко Н.В., при секретаре судебного заседания: Каган Я.О., с участием: представителя истца Паневкина Д.М. НБ «Траст» (ОАО): (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Сурнин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Сурнин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что НБ «Траст» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Сурнин А.Н. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Сурнин А.Н. о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Сурнин А.Н. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности Сурнин А.Н. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Сурнин А.Н. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В соответствии с п.10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции либо мировым судьей по месту нахождения банка. В настоящее время задолженность составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с Сурнин А.Н. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность в размере всего <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, судом принято заявление полномочного представителя истца НБ «Траст» (ОАО), действующего на основании доверенности, Паневкина Д.М. об уменьшении размера исковых требований НБ «Траст» (ОАО) к Сурнин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что на основании ст.39 ГПК РФ уменьшает размер исковых требований в части взыскания с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей В судебном заседании полномочный представитель истца НБ «Траст» (ОАО), действующий на основании доверенности, Паневкин Д.М., пояснил, что заявленные исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Сурнин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об уменьшении заявленных исковых требований. Против рассмотрения данного гражданского дела по существу и принятия решения в порядке заочного производства, не возражает. Ответчик Сурнин А.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ему разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам, расценивая его неявку как безосновательное затягивание процесса. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, при этом не получение судебного извещения противоречит положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту. Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом». Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений. В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции). В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п.1 ст.3 ГК РФ, в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии с п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ, предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если это не противоречит правилам заключения и исполнения кредитного договора и не вытекает из существа кредитного обязательства. Согласно положениям ст.820 ГК РФ, кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст.820 ГК РФ, не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Представителем НБ «Траст» (ОАО) представлены надлежащие письменные доказательства обоснованности предъявленных к ответчику Сурнин А.Н. исковых требований, а именно: - заявление Сурнин А.Н. в НБ «Траст» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды; - анкета Сурнин А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды; - тарифы НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Бизнес-Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ; - условия тарифного плана «MasterCardUnembossed» по банковской карте, выданной Сурнин А.Н. в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды; - график платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - расписка Сурнин А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в получении карты и пин-кода; - выписка из лицевого счета Сурнин А.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - расчёт задолженности Сурнин А.Н. по договору № на ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что НБ «Траст» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ предоставил Сурнин А.Н. на основании поданного им в НБ «Траст» (ОАО) заявления №, кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении на кредит № в НБ «Траст» (ОАО) условиями, суд считает, что данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор, договор об открытии банковского счета по смыслу ст.435 ГК РФ. Направив указанную оферту, ответчик прямо указал о своем желании заключить с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор, в рамках которого просил предоставить ему кредит на условиях, указанных в заявлении на кредит в НБ «Траст» (ОАО) № и заключить договор об открытии банковского счета. При этом ответчик Сурнин А.Н. подтвердил свою осведомленность и согласие с тем, что кредит предоставляется ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в заявлении на кредит в НБ «Траст» (ОАО) №, а также с тем, что акцептом его оферт о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета клиента, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Сурнин А.Н. обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении на кредит в НБ «Траст» (ОАО) №, а также Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, предоставляемые НБ «Траст» (ОАО). Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, предоставляемые НБ «Траст» (ОАО), заявлению на кредит в НБ «Траст» (ОАО) №, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, явились действия НБ «Траст» (ОАО) по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику Сурнин А.Н. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что НБ «Траст» (ОАО) был произведен полный и безоговорочный акцепт сделанного Сурнин А.Н. предложения о заключении кредитного договора, в связи с чем, данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства. Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги. В соответствии с положениями п.1 ст.314 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями ст.813 ГК РФ, предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Сурнин А.Н. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им в частности: - расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей Таким образом, размер задолженности Сурнин А.Н. перед НБ «Траст» (ОАО) составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении заемщиком условий кредитного договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, суд считает установленными. Расчёт взыскиваемой сумы в ходе судебного заседания не оспаривался. Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, находит достаточно подтвержденным и бесспорно доказанным тот факт, что ответчиком Сурнин А.Н. на момент рассмотрения спора, надлежащим образом не выполнены обязательства перед истцом по заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному исполнению обязательств по договору, направлялось письменное требование о досрочном возврате заемных средств об этом ответчику. С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. 813, 332, 395 ГК РФ, главой 45 ГК РФ, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании. Ответчиком, в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено. До настоящего времени Сурнин А.Н. пользуется денежными средствами НБ «Траст» (ОАО), не выполняя должным образом обязательства по возврату денежных средств. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, заявленные исковые требованияНБ «Траст» (ОАО) к Сурнин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика Сурнин А.Н. в пользу НБ «Траст» (ОАО)подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере всего <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей что соответствует требованиям договора и не противоречит закону. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При этом размер госпошлины на момент подачи искового заявления в суд, определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, заявленные исковые требования к ответчику Сурнин А.Н. о взыскании гос.пошлины подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в данном случае, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), суд считает необходимым, отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Сурнин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Сурнин А.Н. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сурнин А.Н. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля. В удовлетворении заявленных исковых требований Национального банка «Траст» (ОАО) к Сурнин А.Н. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Степаненко