Дело № 2-1465/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» мая 2012г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Степаненко Н.В., при секретаре: Каган Я.О., участием: истца: Стафеева С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Стафеев С.А. к Годзиева О.В., Ануфриенко Г.В., Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В., Аксенова Е.В. о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности на автомобиль, У С Т А Н О В И Л: Стафеев С.А. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Годзиева О.В., Ануфриенко Г.В., Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В. о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных исковых требований, указал, что он Стафеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа с Ануфриенко В.В. в присутствии свидетелей С., Годзиева О.В., Ануфриенко Г.В. Согласно договора Ануфриенко В.В. обязался передать ему в собственность автомобиль марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Он обязался оплачивать цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в течение 8 месяцев с момента оформления акта передачи транспортного средства. Право собственности на автомобиль переходит к нему с момента полной выплаты стоимости автомобиля, то есть внесения последнего платежа. На протяжении 8 месяцев он исправно и в срок платил платежи. Последний платеж он сделал ДД.ММ.ГГГГ Но ДД.ММ.ГГГГ умер Ануфриенко В.В. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, выданное Б., нотариусом г.Пятигорска Ставропольского края, наследниками являлись Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В., Годзиева О.В., Ануфриенко Г.В. Автомобиль марки <данные изъяты> в наследственную массу не входил, так как по устной договоренности и по расписке выданной Ануфриенко Г.В. и Годзиева О.В., он все оплатил и претензий по платежам к нему нет. Им обязательства полностью исполнены, так как он является добросовестным приобретателем. На данный момент его права ущемлены. Он управляет и распоряжается автомобилем по доверенности, выданной Ануфрименко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не может оформить перерегистрацию права собственности на автомобиль, не может снять с учета автомобиль самостоятельно в МРЭО ГИББД на КМВ ГУВД по СК. С сентября <данные изъяты> года и по настоящее время владеет и пользуется автомобилем марки <данные изъяты>, осуществляет ремонт и содержание автомобиля. Просил признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> с рассрочкой платежа, заключенным и признать право собственности на данный автомобиль. Определением Пятигорского городского суда к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего Ануфриенко В.В. - дочь Аксенова Е.В. ( согласно представленных сведений наследственного дела № после смерти Ануфриенко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Пятигорске СК). В судебном заседании истец Стафеев С.А., пояснил, что заявленные исковые требования к ответчикам поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме. Также пояснил, что срок действия доверенности выданной ему Ануфриенко В.В. на управление спорным автомобилем уже истек. Транспортное средство стоит у него дома. Так как Ануфриенко В.В. умер, последний платеж он отдал его дочери. В судебное заседание ответчики Годзиева О.В., Ануфриенко Г.В., Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В. будучи надлежаще извещенными судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, представив заявления, в которых указали, что просят рассмотреть данное гражданское дело по исковому заявлению Стафеев С.А. в их отсутствие во всех судебных заседаниях. Заявленные исковые требования признают в полном объеме, против их удовлетворения не возражают. Признание иска проходит в добровольном порядке и не нарушает их правовых и законных интересов, а также иных лиц. Подтверждают обстоятельства, изложенные Стафеев С.А. в исковом заявлении. Факт заключения между Стафеев С.А. и Ануфриенко В.В. договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Подтверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ фактическое владение транспортным средством осуществляется Стафеев С.А. Подтверждают расчет в полном объеме по договору купли-продажи. Претензий имущественного или правового характера к истцу не имеют. Просят удовлетворить заявленные исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173, 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Годзиева О.В., Ануфриенко Г.В., Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В., приняв во внимание представленное ими заявления. В судебное заседание представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Лермонтов, будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление заместителя начальника Ч., в котором указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя и принять законное и обоснованное решения. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Лермонтов, приняв во внимание представленное им заявление. В судебное заседание ответчик Аксенова Е.В. , будучи надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Аксенова Е.В. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом». Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений. В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции). В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрирован на праве собственности за Ануфриенко В.В. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п.1 ст.3 ГК РФ, в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. В п.3 ст.154 ГК РФ, указывается, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии с п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, Ануфриенко В.В. обязался передать в собственность Стафеев С.А. транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>. При этом п.2.2 указанного договора предусмотрено, что право собственности на автомобиль переходит к Стафеев С.А. с момента полной выплаты стоимости автомобиля (внесения последнего платежа согласно п.3.3.8). Согласно п.п. 3.1, 3.2 цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, которую Стафеев С.А. оплачивает наличным платежом в рассрочку в течении восьми месяцев с момента оформления акта передачи транспортного средства. В соответствии с п.3.3.8 последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ А согласно п.3.5 Ануфриенко В.В. обязался не позднее пяти дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля произвести, в установленном порядке, перерегистрацию данного транспортного средства в Госавтоинспекции на Стафеев С.А. Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами п.2 ст.421 ГК РФ. Стороны так же могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор, п.3 ст.421 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон и ли существа смешанного договора. В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальной значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч.1 ст.431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (сумму). Действительная сделка признается как юридический факт, порождающий тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Закон определяет действительность сделки через совокупность ряда условий: законность содержания, способность совершающих сделку лиц к участию в ней, соответствие воли и волеизъявления, соблюдение формы сделки. По мнению суда, Стафеев С.А., представил надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения им с Ануфриенко В.В. договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду подлинником договора от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого усматривается, что свои обязанности по указанному договору Стафеев С.А. в виде уплаты всех платежей на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, выполнены в полном объеме. Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Как предусмотрено ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника. Однако, в соответствии с представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г.Пятигорску, Ануфриенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске, Ставропольского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №. Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Универсальное правопреемство предполагает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника. В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Как следует из смысла ч.1 ст.1112 ГК РФ, равно как и ст.218 ГК РФ, в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в копии наследственного дела № после смерти Ануфриенко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края Б., наследниками имущества Ануфриенко В.В., являются в <данные изъяты> доли дочь Ануфриенко Г.В., в том числе в <данные изъяты> доли ввиду отказа в ее пользу Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В. Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом также указано, что на <данные изъяты> доли указанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Также к нотариусу с заявлением обратилась дочь Аксенова Е.В. с заявлением о принятии наследства, однако согласно копии наследственного дела, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени ей не выдано. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированное на праве собственности за Ануфриенко В.В., не вошло в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ануфриенко В.В., что подтверждает обоснованность заявленных Стафеев С.А. исковых требований. В связи с тем, что в ответчики Годзиева О.В., Ануфриенко Г.В., Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В. исковые требования заявленные Стафеев С.А. о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности на автомобиль, признали в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Проанализировав представленные истцом Стафеев С.А. доказательства в обоснование заявленных исковых требований, суд находит подтвержденным и бесспорно доказанным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между Ануфриенко В.В. как продавцом и Стафеев С.А. как покупателем был заключен в требуемой по закону письменной форме договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, обязательства по которому Стафеев С.А. выполнены в полном объеме, в связи с чем за ним подлежит признание права собственности на указанное транспортное средство. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Стафеев С.А. к Годзиева О.В., Ануфриенко Г.В., Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В., Аксенова Е.В. о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности на автомобиль, удовлетворить. Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, заключенным между Ануфриенко В.В. как продавцом и Стафеев С.А. как покупателем. Признать за Стафеев С.А. право собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности на транспортное средство в МРЭО ГИБДД (г.Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья Н.В. Степаненко