(об отказе от иска ) 22 мая 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского Края в составе: председательствующего судьи - Жуковой Л.М., при секретаре - Карибовой Г.А., с участием: представителя истца - Крыловского В.Б. (по доверенности), представителя ответчика Агаджановой Б.А. - адвоката Михно Т.В. (по ордеру и доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз» к Агаджанова Б.А. о взыскании денежных средств по оплате задолженности за техническое обслуживание и другим основаниям, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику следующего характера: - о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание в сумме <данные изъяты>, за вывоз ТБО в сумме <данные изъяты>, холодное водоснабжение в сумме <данные изъяты>, подогрев воды в сумме <данные изъяты> и отопление в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме - <данные изъяты>; - пени за несвоевременную оплату указанных видов платежей в сумме <данные изъяты>; - судебных расходов, в виде оплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>. Свои доводы мотивирует тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> по адресу: СК, <адрес> корпус 1. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ избран способ управления многоквартирным домом: управление Управляющей компанией - ООО «Союз». Возложенные на неё, как на собственника квартиры по избранному способу управления обязанности, ответчик должным образом не исполняет, для сверки расчетов не приходит и на неоднократные напоминания о погашении задолженности не реагирует. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на указанную в иске сумму. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании истец, в лице своего полномочного представителя отказался от ранее заявленных требований в полном объеме, что подтвердил своим собственноручным заявлением, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, поддержал заявление директора ООО «Союз» об отказе от иска, и производство по делу просит прекратить. Представитель ответчика, действуя по полномочной доверенности, не возражает против принятия судом отказа от иска, т.к. данным отказом не ущемляются права и охраняемые законом интересы ответчика по делу, позиция по этому вопросу с ответчиком согласована, а спор урегулирован в добровольном порядке. Выслушав мнение стороны по заявленному истцом и его полномочным представителем ходатайству, и учитывая то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит п.1 ст.39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают гарантированных законом прав истца, прав и законных интересов ответчика по делу. Стороне истца разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. о п р е д е л и л : Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Союз» к Агаджанова Б.А. - о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание в сумме <данные изъяты>, за вывоз ТБО в сумме <данные изъяты>, холодное водоснабжение в сумме <данные изъяты>, подогрев воды в сумме <данные изъяты> и отопление в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме - <данные изъяты>;- пени за несвоевременную оплату указанных видов платежей в сумме <данные изъяты>; судебных расходов, в виде оплаченной государственной, пошлины в сумме <данные изъяты>. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд СК. СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА.