Дело № 2-1384/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 мая 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Соловьяновой Г.А. при секретаре Овдиенко О.Ю. с участием старшего помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. представителей ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (по доверенностям) Алаторцевой В.Т., Моисеенко Н.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Пятигорска в интересах несовершеннолетней Цхай В.С. к Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 9 Государственного учреждения - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении ребенка-инвалида Цхай В.С. техническим средством (изделием) реабилитации - кресел-колясок с ручным приводом (комнатных и прогулочных) и кресла-стула с санитарным оснащением; возложении обязанности на Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал № 9 Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ребенка-инвалида Цхай В.С. указанными техническими средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Пятигорска обратился в интересах несовершеннолетней Цхай В.С. в суд с иском к Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 9 Государственного учреждения - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении ребенка-инвалида Цхай В.С. техническим средством (изделием) реабилитации - кресел-колясок с ручным приводом (комнатных и прогулочных) и кресла-стула с санитарным оснащением; возложении обязанности на Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал № 9 Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ребенка-инвалида Цхай В.С. указанными техническими средствами. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите детей-инвалидов в филиале № 9 ГУ - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. По результатам проверки установлено, что несовершеннолетняя Цхай B.C., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в филиал отделения Фонда поступило заявление от законного представителя ребенка-инвалида Цхай B.C. - Ли Н.А. о предоставлении технического средства (изделия) реабилитации. Одновременно заявителем представлена индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида, согласно которой Цхай B.C. в период проведения мероприятий медицинской реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ года должна быть обеспечена креслами-колясками с ручным приводом (комнатной и прогулочной) и креслом-стулом с санитарным оснащением. В вязи с чем, Филиалом № 9 ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Цхай B.C. уведомлена в письменной форме о постановке на учет по обеспечению указанными техническими средствами реабилитации. Однако территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации, в нарушение действующего законодательства, до настоящего времени не выслал (выдал) Цхай B.C. направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) несмотря на то, что ребенок-инвалид в период с ДД.ММ.ГГГГ года должен проходить медицинскую реабилитацию с использованием технических средств реабилитации - кресел-колясок с ручным приводом (комнатных и прогулочных) и кресла-стула с санитарным оснащением, со ссылкой на то, что ранее заключенный ГУ Ставропольским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации государственный контракт на изготовление технических средств реабилитации исполнен сторонами в полном объеме, а новый контракт, в рамках которого возможно было бы обеспечить Цхай B.C. средством реабилитации, не заключен. Аналогичное подтверждается информацией, представленной в ходе проверки ГУ - Ставропольским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации. Вышеуказанное бездействие препятствует компенсации ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, необходимой в целях социальной адаптации инвалида, достижения им материальной независимости и его интеграции в общество. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. отказалась от исковых требований о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала № 9 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившегося в не обеспечении ребенка-инвалида Цхай В.С. техническим средством (изделием) реабилитации - кресел-колясок с ручным приводом (комнатных и прогулочных) и кресла-стула с санитарным оснащением; возложении обязанности на Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал № 9 Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ребенка-инвалида Цхай В.С. указанными техническими средствами, посколькуна момент рассмотрения спора в суде, нарушения, указанные в исковом заявлении, ответчиком устранены. В судебном заседании представитель ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Алаторцева В.Т., действующая по доверенности, не возражала против принятия судом отказа старшего помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. от исковых требований о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала № 9 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившегося в не обеспечении ребенка-инвалида Цхай В.С. техническим средством (изделием) реабилитации - кресел-колясок с ручным приводом (комнатных и прогулочных) и кресла-стула с санитарным оснащением; возложении обязанности на Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал № 9 Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ребенка-инвалида Цхай В.С. указанными техническими средствами, посколькуна момент рассмотрения спора в суде, нарушения, указанные в исковом заявлении, ответчиком устранены. В судебном заседании представитель ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Моисеенко Н.В., действующая по доверенности, не возражала против принятия судом отказа старшего помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. от исковых требований о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала № 9 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившегося в не обеспечении ребенка-инвалида Цхай В.С. техническим средством (изделием) реабилитации - кресел-колясок с ручным приводом (комнатных и прогулочных) и кресла-стула с санитарным оснащением; возложении обязанности на Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал № 9 Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ребенка-инвалида Цхай В.С. указанными техническими средствами, посколькуна момент рассмотрения спора в суде, нарушения, указанные в исковом заявлении, ответчиком устранены. В судебное заседание не явилась истец Цхай В.С., законный представитель Цхай В.С. - Ли Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили. Заявлений с просьбами об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ старшего помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. от исковых требований, посколькуна момент рассмотрения спора в суде, нарушения, указанные в исковом заявлении, ответчиком устранены. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в виду отказа старшего помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. от исковых требований. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Пятигорска в интересах несовершеннолетней Цхай В.С. к Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 9 Государственного учреждения - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении ребенка-инвалида Цхай В.С. техническим средством (изделием) реабилитации - кресел-колясок с ручным приводом (комнатных и прогулочных) и кресла-стула с санитарным оснащением; возложении обязанности на Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал № 9 Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ребенка-инвалида Цхай В.С. указанными техническими средствами, прекратить. Разъяснить старшему помощнику прокурора г. Пятигорска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней. Судья: Г.А. Соловьянова