определение по делу № 2-1270/12



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                     Г.А. Соловьяновой

при секретере                                                                 О.Ю. Овдиенко

с участием

истца                                                                               Н.Е. Горбатовой

представителя истца (по доверенности)                     В.П. Резванова

представителя ПФ ФГУП

«Ростехинвентаризация» по г.Пятигорску                 А.И. Семенуха

третьего лица - представителя ООО

«Кавминводское земельно-кадастровое бюро»         Л.А. Витко

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Горбатовой ФИО9 к ПФ ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Пятигорску, Арнольд ФИО10 о возложении обязанности на ПФ ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Пятигорску внести изменения в документы межевания и на Арнольд ФИО11 обратиться в орган кадастрового учета об учете изменений кадастровых сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

    Горбатова ФИО12 обратилась в суд с иском к ПФ ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Пятигорску, Арнольд ФИО13 о возложении обязанности на ПФ ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Пятигорску внести в документы межевания сведения в объеме необходимые для исправления кадастровой ошибки с учетом фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> и на Арнольд ФИО14 обратиться в орган кадастрового учета в необходимом порядке об учете изменений кадастровых сведений о земельном участке с кадастровым номером по указанному адресу.

    В судебном заседании представитель истца Резванов В.П., действующий по доверенности, отказался от заявленных требований о возложении обязанности на ПФ ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Пятигорску внести в документы межевания сведения в объеме необходимые для исправления кадастровой ошибки с учетом фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> и на Арнольд О.Г. обратиться в орган кадастрового учета в необходимом порядке об учете изменений кадастровых сведений о земельном участке с кадастровым номером по указанному адресу, поскольку необходимость в разрешении данных вопросов отпала.

    В судебном заседании истец Горбатова Н.Е. просила принять отказ от заявленных ею требований о возложении обязанности на ПФ ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Пятигорску внести в документы межевания сведения в объеме необходимые для исправления кадастровой ошибки с учетом фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> и на Арнольд О.Г. обратиться в орган кадастрового учета в необходимом порядке об учете изменений кадастровых сведений о земельном участке с кадастровым номером по указанному адресу, поскольку необходимость в разрешении данных вопросов отпала.

    В судебном заседании представитель ПФ ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Пятигорску А.И. Семенуха, действующий по доверенности, не возражал против принятия судом отказа от перечисленных выше исковых требований.

    В судебном заседании представитель представителя ООО «Кавминводское земельно-кадастровое бюро» Л.А. Витко, действующая по доверенности, не возражала против принятия судом отказа от перечисленных выше исковых требований.

    В судебное заседание не явились ответчик Арнольд О.Г. и отдел опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации г.Пятигорска, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало. Суд, с согласия сторон, рассматривает дело в их отсутствие.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. истец Горбатова Н.Е. и ее представитель Резванов В.П. отказались от заявленных требований и отказ принят судом, т.к. необходимость в рассмотрении данного спора отпала.

    Судом истцу Горбатовой Н.Е. и ее представителю Резванову В.П. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

           

      Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

             

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу по Горбатовой Н.Е. к ПФ ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Пятигорску, Арнольд О.Г. о возложении обязанности на ПФ ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Пятигорску внести изменения в документы межевания и на Арнольд О.Г. обратиться в орган кадастрового учета об учете изменений кадастровых сведений о земельном участке, прекратить.

     Разъяснить Горбатовой Н.Е. и ее представителю Резванову В.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суда в течение 15 дней.

    

    Судья:                                                                                                          Г.А. Соловьянова        

-32300: transport error - HTTP status code was not 200