Дело № 2-853/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «23» мая 2012г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Степаненко Н.В., при секретаре: Каган Я.О., участием: представителя истца Гладской А.А. Тищенко А.В.: (по доверенности), представителя ответчика Сердюковой О.С. ОСАО «Россия»: (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Тищенко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, пени, оплаты услуг экспертов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Тищенко А.В. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, пени, оплаты услуг экспертов, судебных расходов, указав, что он согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ОСАО «Россия», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, с участием двух автомобилей: Лада<данные изъяты>, под управлением Тищенко А.В. автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» страховой полис серии ВВВ № и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Б., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Адмирал» страховой полис серии ВВВ №, в результате ДТП был поврежден автомобиль Тищенко А.В. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справки о ДТП формы №, виновником данного ДТП является Б. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были переданы в ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший добровольно воспользовался своим правом на обращение в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, в компанию виновника не обращался. В установленные законом сроки и порядке потерпевший уведомил страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля <данные изъяты>. По результатам осмотра был составлен и передан в страховую компанию отчет независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП «Б1.» согласно этому отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости составила: <данные изъяты> рублей. На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. №ГКПИ07-658, признан недействующим абзац первый п.п."б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину УТС. В установленные законом сроки потерпевшему не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях страховщика предусматривается нарушение п.2 ст.13 ФЗ №40 об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. ДД.ММ.ГГГГстраховщику была вручена досудебная претензия, на заявленное досудебное обращение ответа от страховщика не поступило. Определением Пятигорского городского суда по гражданскому делу было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утрата товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля всего составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, своими действиями ОСАО «Россия» нанесла Тищенко А.В. материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения в сумме: <данные изъяты> рублей. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Тищенко А.В. обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, выплату в полном объеме обязаны были произвести до ДД.ММ.ГГГГ, со страховой компании ОСАО «Россия» надлежит неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки подлежит расчету, исходя из суммы страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>% годовых. Задержка выплаты составляет <данные изъяты> дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет: <данные изъяты> рублей. Согласно п.2. ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Просил взыскать со страховой компании ОСАО «Россия» в пользу Тищенко А.В. сумму страхового возмещения всего в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения при причинении вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Тищенко А.В., будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело по иску Тищенко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в полном объеме без его участия с представителем по доверенности Гладской А.А., исковые требования поддерживает полностью и просил суд их удовлетворить. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Тищенко А.В., приняв во внимание представленное им заявление. В судебном заседании представитель истца Тищенко А.В.,действующая на основании доверенности Гладская А.А. пояснила, что истцу Тищенко А.В. о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Заявленные исковые требования Тищенко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, пени, оплаты услуг экспертов, судебных расходов, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия», действующая на основании доверенности, Сердюкова О.В., пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований истца Тищенко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в рассчитанном истцом размере. Против удовлетворения остальной части заявленных исковых требований возражает так как расходы по экспертизе в части оплаты вопроса о размере ущерба несла страховая компания, просила отказать в части взыскания расходов по оплате услуг независимого эксперта -оценщика, так как требования уменьшены в соответствии с заключением судебной экспертизы №. Услуги представителя просит снизить до разумных пределов, во взыскании расходов по оплате услуг нотариуса просит отказать так как представитель действовал на основании, в том числе, иной доверенности, выданной организацией, с которой у истца был заключён договор на оказание услуг, согласно представленных истцом договоров на оказание услуг, между ООО «ЭСК» и истцом. Государственную пошлину считала необходимым взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Также, согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Кроме того, ст.46 Конституции РФ, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. А в соответствии с ч.1 ст.936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В судебном заседании установлено, что в соответствии со страховым полисом серии ВВВ №, Тищенко А.В. с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г.Пятигорске ОСАО «Россия», заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Тищенко А.В., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством: Тищенко А.В. Также, ст.927 ГК РФ, предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). Кроме того, ч.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ, согласно которой договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком. Поскольку данный договор относится к имущественному виду страхования, на него распространяются нормы ст. 942, 943 ГК РФ, в соответствии с которыми при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), а также предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Таким образом, Тищенко А.В., надлежащим образом был заключен с ОСАО «Россия» договор обязательного страхования гражданской ответственностивладельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является Тищенко А.В., страховой полис серии ВВВ №. В соответствии с паспортом транспортного средства серии №, истец Тищенко А.В. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. Так же, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии выданной ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю в <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. Ф.Д. «<данные изъяты>», произошло столкновение двух транспортных средств, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, страховой полис серии ВВВ № оформленный в ОСАО «Россия», принадлежащий Тищенко А.В. под управлением Тищенко А.В. и автомобиля марки <данные изъяты> страховой полис серии ВВВ №, оформленный в ООО «Адмирал», принадлежащий К. под управлением Б., допустившим нарушение, предусмотренное ст.24.5 ч.1 п.2 КРФоАП, п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ Также, в соответствии с определением от 19.09..2011г. по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Б. управляя автомобилем в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ скоростью движения не обеспечил возможность постоянного контроля над движением. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого транспортного средства, допустил наезд на стоящий на проезжей части дороги, перед перекрестком, на запрещающий сигнал светофора, автомобиль <данные изъяты>. В связи с изложенным, Б. был причинен вред имуществу, принадлежащему Тищенко А.В., а именно транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого надлежащим образом была застрахована в ООО «Адмирал» и вина которого установлена в соответствующем законом порядке, а Тищенко А.В. признан потерпевшим. Вместе с тем ч.1 ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, установлены постановлением Правительством Российской Федерации №263 от 07.05.2003 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Одновременно с этим, главой 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003г., установлено, что объектом обязательного страхования, являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату Согласно ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции. А также в главе 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей «Действия лиц при наступлении страхового случая» указано, что водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика. Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия. Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками милиции. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Согласно ч.1 ст.13 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В судебном заседании также установлено, что Тищенко А.В., воспользовавшийся своим правом на обращение в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, ДД.ММ.ГГГГ, подал в ОСАО «Россия» заявление о страховой выплате в котором указал, что просит выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства страхователя ОСАО «Россия» имуществу, а именно транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты>. ДТП произошло в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Тищенко А.В. надлежащим образом исполнены все обязательства для своевременного исполнения требуемых законодательством, предусматривающего правоотношения в сфере страхования, так как ею в ОСАО «Россия» в установленные законом сроки, представлены все необходимые документы для получения причитающейся ему страховой выплаты. Вместе с тем, главой 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей «Действия лиц при наступлении страхового случая», также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. На основании п.4 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, согласно которому, страховщик самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию) с которым заключает договор о проведении экспертизы (п.6 указанных Правил). ОСАО «Россия» после принятия заявления о страховой выплате и всех необходимых документов, была организована оценка поврежденного транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу Тищенко А.В. По результатам которой составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вред причиненный имуществу составляет <данные изъяты> рублей, сумма подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> рублей. Не согласившись с указанным размером страховой выплаты и посчитав, что сумма страховой выплаты значительно занижена, не достигнув согласия с ответчиком о размере страховой выплаты, Тищенко А.В. обратился к ИП Б1. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> так как ответчик, обязанный, в данном случае в соответствии с абз.6 п.45 «Правил» организовать независимую экспертизу (оценку), данной обязанности не исполнил, в связи с чем истцом понесены убытки в виде расходов в размере <данные изъяты> рублей на оплату производства независимой экспертизы (оценки). В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства. Согласно представленного Тищенко А.В. отчета №УП-1590, составленного ИП Б1. с учетом стоимости запасных частей и материалов по устранению ущерба, причиненного в результате ДТП и утраты товарной стоимости владельцу автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Тищенко А.В., стоимость восстановительных расходов по состоянию на дату оценки равна: без учета износа - <данные изъяты> рублей; с учетом износа и УТС - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Тищенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в ОСАО «Россия» с досудебной претензией об исполнении обязанностей по выплате суммы страхового возмещения, пени, услуг независимого эксперта, приложив копию отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Б1. Однако, страховая компания ОСАО «Россия» выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей не произвела и отказ в страховой выплате истцу не направила. При этом, суд также принимает во внимание, что представитель ответчика ОСАО «Россия» был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения осмотра и оценки независимым экспертом-оценщиком транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, так как в материалах данного гражданского дела имеется соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «Россия». Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, в частности, может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам риск гражданской ответственности (ст.ст. 931, 932). В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.«в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей. Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.п.«б» п.62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены также из заключения экспертов. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст.55 ГПК РФ заключение эксперта одно из средств, с использованием которого устанавливаются фактические данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В силу ст.86 ГПК РФ, разъяснений п.7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ в соответствии со всеми имеющимися в деле доказательствами. Определением Пятигорского городского суда от 28.03.2012г. по данному гражданскому делу по ходатайству сторон назначена судебная автотовароведческая экспертиза. На разрешение которой были поставлены вопросы: 1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ? 2. Какова величина утраты товарной стоимости повреждённого транспортного средства <данные изъяты>? ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд из Нальчикского филиала Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ, поступило заключение эксперта № по гражданскому делу по исковому заявлению Тищенко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, пени, оплаты услуг эксперта, судебных расходов. Экспертами были сделаны следующие выводы. По первому вопросу: стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> с учетом амортизационного износа заменяемых деталей составляет - <данные изъяты> рублей. По второму вопросу: Утрата товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующего ремонта составляет - <данные изъяты> рублей. При оценке заключения экспертов суд учитывает то обстоятельство, что экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, и сделанные в результате его выводы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов представляются ясными и понятными, научно обоснованными, документ составлен специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Так же, суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами, и считает заключение эксперта научно обоснованным и мотивированным, основанным на достоверных достаточных материалах, представленных на исследование, и с учетом квалификации и компетентности эксперта, считает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим те обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба причиненного в результате ДТП и утраты товарной стоимости владельцу автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Тищенко А.В., с учетом заключения эксперта № Нальчикского филиала Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ, в общем составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из п.а ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящей Правилами возмещению в пределам страховой суммы подлежат реальный ущерб. Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в обзоре судебной практики от 10.08.2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами, должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. №ГК ПИ07-658, признан недействующим абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерагст №263 от 07.05.2003г. (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N775), в части,исключающей из состава страховой выплаты,в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.6 и п.7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.810 ГК РФ). В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ОСАО «Россия», согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с Тищенко А.В. по возмещению вреда, причиненного его имуществу, должны быть исполнены надлежащим образом, а также учитывая заключение эксперта № Нальчикского филиала Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ согласно которого общий размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей, суд считает, что с ОСАО «Россия» в пользу Тищенко А.В. подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Требование истца Тищенко А.В. о взыскании в его пользу с ответчика ОСАО «Россия» неустойки, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2003г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Кроме того, ст.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как предусмотрено ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Указанную обязанность страховщик не исполнил, в связи с чем за каждый день просрочки он обязан уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, соответствующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился в В ОСАО «Россия» с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем выплату в полном объеме страховщик был обязан произвести до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем со страховой компании ОСАО «Россия» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>% годовых. Задержка выплаты составляет <данные изъяты> дней, а сумма пени подлежащая к взысканию составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме с ОСАО «Россия» в пользу Тищенко А.В. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вместе с тем согласно ч.5 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, согласно п.45 Правил, организация оценки поврежденного имущества и оплата ее производства возлагаются на страховщика - ответчика, с учетом того, что истец и ответчик не достигли согласия о сумме страховой выплаты, что приведено выше. Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко А.В. в адрес ИП Б1., была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей за составление экспертного заключения. Однако, в связи с тем, что истец не доказал обоснованность первоначально заявленных исковых требований о взыскании причиненного ему ущерба в соответствии с отчетом ИП Б1. ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительных расходов поврежденного в результате ДТП АМТС марки <данные изъяты>, принадлежащего Тищенко А.В., и в основу положено заключение судебной экспертизы, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании оплаты услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, отказать. Так же, истцом Тищенко А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» судебных расходов выразившихся в виде издержек связанных с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований в этой части истец Тищенко А.В. ссылается на письменные доказательства, из содержания которых усматривается, что согласно представленного договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, Тищенко А.В. оплатил ООО «ЭСК» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за проведение комплекса мероприятий по урегулированию страховых событий в страховой компании ОСАО «Россия» и материального ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, полученного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Так же, при вынесении решения суд принимает во внимание стоимость услуг представителей по аналогичным спорам, если представителем является лицо имеющее статус адвоката. Так, Решением Совета адвокатской палаты СК от 11.01.2012 года «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений с клиентами на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2012 год, установлена оплата за участие в качестве представителя, доверителя в гражданском судопроизводстве от <данные изъяты> рублей, в том числе подготовка иска, возражения на иск и т.п. (п.2.1 указанного Решения). Поэтому суд считает, что требования истца Тищенко А.В. в этой части подлежат удовлетворению, а именно с учетом изложенного с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Тищенко А.В. подлежат взысканию расходы понесенные истцом за оплату услуг представителя, в заявленном размере - <данные изъяты> рублей. Однако в связи с тем, что истец Тищенко А.В. обратился в ООО «ЭСК» за проведение комплекса мероприятий по урегулированию страховых событий в страховой компании ОСАО «Россия» и материального ущерба причиненного автомобилю, требования истца Тищенко А.В. о возмещении за счет ответчика ОАО СК «Росно» судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей по оплате нотариальной доверенности представителя, подлежат отклонению, так как в пользу Тищенко А.В. подлежит взысканию судебные расходы за представительство его интересов в суде ООО «ЭСК» в размере <данные изъяты> рублей, в состав которых, по мнению суда, включены расходы по проведению комплекса мероприятий направленных на получение страхового возмещения в полном объеме, предусмотренных договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, так же с учётом что представитель действовал на основании, в том числе доверенности от ООО «ЭСК». Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что истцом Тищенко А.В. при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Поскольку заявленные исковые требования Тищенко А.В. к ответчику ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, пени, оплаты услуг экспертов, подлежат удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца Тищенко А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, которая в данном случае, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Тищенко А.В. просил взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), суд считает необходимым, также отказать. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тищенко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, пени, оплаты услуг экспертов, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Тищенко А.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Тищенко А.В. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Тищенко А.В. судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Тищенко А.В. судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Тищенко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании судебных расходов, выразившиеся в оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины при оформлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья : Н.В. Степаненко