с участием представителя истца Саакяна Г.В. Гладской А.А., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Попова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-463/12 по исковому заявлению Саакяна Г.В. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Саакян Г.В., а также в судебном заседании его представитель Гладская А.А. в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что истец Саакян Г.В. согласно Федеральному закону № 40-ФЗ и Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в открытое акционерное общество страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») за получением страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке Федеральной автодороги «Кавказ» <адрес> с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением на основании доверенности Выбиванцева Н.Н., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Игнатова А.И. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гордиенко Л.Ю., которая застраховала свою автогражданскую ответственность в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается страховым полисом серии №. 13 декабря 2011 года ОАО СК «РОСНО», которое в дальнейшем переименовано в ОАО СК «Альянс». В указанном ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Саакян Г.В. причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении, является Гордиенко Л.Ю. Постановление вступило в законную силу. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты переданы истцом в ОАО СК «Альянс» 19 октября 2011 года. В установленные законом сроки и порядке истец уведомил страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по результатам которого, составлен отчет от 07 ноября 2011 года № УП-1482 ИП «Бельченко Д.П.». Согласно отчету ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа и утратой товарной стоимости составляет <данные изъяты>. 26 октября 2011 года истцу в счет страхового возмещения ОАО СК «РОСНО» перечислена сумма в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения. Выплаченная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля. 16 ноября 2011 года в страховую компанию направлена досудебная претензия с просьбой о производстве выплаты страхового возмещения в полном объеме, на которую ответа не поступало. Определением Пятигорского городского суда по данному гражданскому делу назначено проведение судебной экспертизы, по результатам которой определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утратой товарной стоимости, которая составила <данные изъяты>. Таким образом, ОАО СК «Альянс» должно выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> в счет полной выплаты страхового возмещения. При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона № 40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Саакян Г.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате 19 октября 2011 года, которую тот обязан был осуществить в полном объеме до 19 ноября 2011 года, в связи с чем с ОАО СК «Альянс» надлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 20 ноября 2011 года по 26 апреля 2012 года, то есть <данные изъяты> дней. Размер неустойки подлежит расчету исходя из невыплаченной суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему в размере <данные изъяты>. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 16 ноября 2011 года составляла <данные изъяты> % годовых, задержка выплаты составляет <данные изъяты> дней, а сумма пени, подлежащая взысканию, составляет согласно расчету <данные изъяты>. Саакян Г.В. в заявлении и его представитель Гладская А.А. в судебном заседании просили суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью восстановительных затрат в размере <данные изъяты>; пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы в размерах <данные изъяты>, понесенные истцом в связи с оплатой услуг экспертов; расходы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг представителей по договору № 925 от 08 ноября 2011 года; расходы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя; расходы в размере <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины. В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Попов П.П. возражал в отношении заявленных Саакяном Г.В. исковых требований, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку сумма в размере <данные изъяты>, указанная ООО «Северо-Кавказская лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» в заключении от 30 марта 2012 года № 27, превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Саакяну Г.В., с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, поврежденных и подлежащих замене, что подтверждается рассчитанной ответчиком и выплаченной истцу страховой суммой для восстановительного ремонта его автомобиля. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на участке Федеральной автодороги «Кавказ» <адрес>, Гордиенко Л.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Игнатова А.И., двигавшемуся по главной дороге и допустила с ним столкновение, от чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, развернуло и он столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Выбиванцева Н.Н. на основании доверенности, выданной собственником автомобиля истцом Саакяном Г.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Саакяну Г.В., получил технические повреждения, что подтверждает доводы истца о причинении его имуществу вреда. Виновность Гордиенко Л.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15 октября 2011 года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Гордиенко Л.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ОАО СК «РОСНО», переименованном в ОАО СК «Альянс», что подтверждается страховым полисом № и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования). В установленный п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила) срок - 19 октября 2011 года истец Саакян Г.В. обратился к страховщику - ответчику ОАО СК «Альянс» за страховой выплатой, представив документы, предусмотренные п.п. 41, 44 Правил, для получения страхового возмещения. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). Согласно п. 2 Правил, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. По результатам проведенного осмотра автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Саакяну Г.В. ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, посчитав, что ее сумма значительно занижена, и не достигнув согласия с ответчиком о размере страховой выплаты, обратился к эксперту-оценщику ИП Бельченко Д.Н. для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, так как ответчик, обязанный, в данному случае, в соответствии с п. 45 (абз. 6) Правил организовать независимую экспертизу (оценку), эту обязанность не исполнил, в связи с чем истцом понесены убытки в виде расходов в размере <данные изъяты> на оплату производства независимой экспертизы (оценки). Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба, причиненного владельцу автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Саакяну Г.В., составленному экспертом-оценщиком ИП Бельченко Д.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составила сумму в размере <данные изъяты>. Саакян Г.В. повторно обратился к ответчику с заявлением о пересмотре размера суммы выплаты страхового возмещения, приложив отчет от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик доплату суммы страхового возмещения, в пределах суммы, предусмотренной Правилами страхования, не произвел. Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пп. «б» п. 62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). По ходатайству представителя истца Гладской А.А. определением Пятигорского городского суда от 16 февраля 2012 года по делу назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно заключению ООО «Северо-Кавказская лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» от 30 марта 2012 года № 27, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Саакяну Г.В., с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно ст. 929 ГК РФ страховщик возмещает страхователю или выгодоприобретателю убытки в застрахованном имуществе, возникшие в результате страхового случая. Размер страховой выплаты, как приведено выше, должен определяться в размере расходов, необходимых для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абз. 5). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более <данные изъяты>. Исходя из систематического толкования названной нормы права (ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), в корреспонденции со ст.ст. 3, 6, 7, 12 и п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона, при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим, за вред, причиненный их имуществу, устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере <данные изъяты>, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований. Вместе с тем, у суда нет данных о том, что в связи со страховым случаем в ОАО СК «Альянс», помимо Саакяна Г.В., обратился кто-либо еще. В материалах выплатного дела такие сведения также отсутствуют. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, ответчик ОАО СК «Альянс» должен надлежащим образом исполнить обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности и пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований произвести выплату страхового возмещения в пределах, установленных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, с учетом произведенных выплат. Сумма, выплаченная ответчиком истцу, составляет <данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требование истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению. Расходы истца в размере <данные изъяты>, понесенные им в связи с оплатой оценки поврежденного автомобиля, на основании ст. 15 ГК РФ и п. 10 Правил, подлежат возмещению в части, то есть с учетом лимита ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. Требование Саакяна Г.В. о взыскании в его пользу с ответчика ОАО СК «Альянс» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, подлежит удовлетворению в связи с допущенной ответчиком и установленной судом просрочкой выплаты страхового возмещения по следующим основаниям. Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно доводам истца, не опровергнутым в установленном порядке ответчиком, выплата страхового возмещения в полном объеме (недоплачено <данные изъяты>) должна была быть произведена в срок до 19 ноября 2011 года. На 27 апреля 2012 года (день разрешения спора судом) количество дней просрочки составило <данные изъяты> дней. На 19 ноября 2011 года ставка рефинансирования, установленная Сбербанком России составляла 8,25 %, в связи с чем сумма неустойки на невыплаченную в полном объеме сумму страхового возмещения равна <данные изъяты> согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком <данные изъяты>. Таким образом, неустойка (пени) в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца Саакяна Г.В. с ответчика ОАО СК «Альянс» на основании приведенных положений Правил и закона. Ходатайство истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой производства судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты>, суммы в размере <данные изъяты>, затраченной на оформление нотариальной доверенности представителя, уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей и экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, составили сумму в размере <данные изъяты>, которые подлежат возмещению за счет ответчика ОАО СК «Альянс» на основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Саакяна Г.В. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, удовлетворить в части. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Саакяна Г.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Саакяна Г.В. неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Саакяна Г.В. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой производства оценки поврежденного имущества, а в остальной части заявленного требования отказать. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Саакяна Г.В. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой производства судебной экспертизы. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Саакяна Г.В. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Саакяна Г.В. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья В.П. Лихоман