№ 2-1729/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» июня 2012 года                                                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Духиной В.Г.

при секретаре                                           Аракелян Э.Р.,

с участием:

истец Ли В.Л.,

представитель истца адвокат Архипов Л.М., по ордеру и доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску

Ли В.Л. к Закрытому акционерному обществу «Вэлкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, -

                                                    У С Т А Н О В И Л :

         Ли В.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Вэлкомбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заемщиком Ли В.Л. и ЗАО «Вэлкомбанк» в лице председателя правления Кан А.В., действующего на основании Устава недействительным и применении последствия недействительности сделки, взыскании с ЗАО «Вэлкомбанк» в пользу истца Ли В.Л. судебных расходов.

В судебном заседании истец Ли В.Л. заявил об отказе от иска к ЗАО «Вэлкомбанк» о признании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ли В.Л. и ЗАО «Вэлкомбанк» недействительным по основанию его безденежности и применений последствий недействительности сделки, взыскании с ЗАО «Вэлкомбанк» понесенных судебных расходов, поскольку он намерен защищать свои законные интересы в ином законном порядке, в связи с чем просил прекратить производство по настоящему делу.

Представитель истца Ли В.Л. - Архипов Л.М., действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, поддержал заявленное ходатайство, просил принять отказ от иска, поскольку данный отказ дан истцом Ли В.Л. добровольно, не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц.

Представитель ответчика ЗАО «Вэлкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о дне и времени заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств их уважительности не представил. С учетом мнения лица, участвующего в деле, суд считает в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ЗАО «Вэлкомбанк».

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять отказ истца Ли В.Л. от заявленного иска и удовлетворить его ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, подтверждает право истца на избрание способа защиты, а последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены и сторонам понятны..

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Ли В.Л. к Закрытому акционерному обществу «Вэлкомбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На определение может быть поданы частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

         Судья:      ДУХИНА В.Г.