2-957/2012

Дело № 2-957-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года гор. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Омельченко В.В.,

при секретаре: Чемяновой А.Ю.,

с участием:

представителя истца: Николенко Н.Н.,

представителя ответчицы

Павлюк А.А. : Игнатьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный техникум» <адрес> к Павлюк А.А. о взыскании задолженности за проживание в общежитии, -

у с т а н о в и л:

Общежитие, расположенное по <адрес> в <адрес> является федеральной собственностью и было закреплено за ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж» <адрес>, который находился в ведении Департамента кадровой политики и образования Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, на праве оперативного управления.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и на основании приказа Федерального агентства по образованию от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии федеральных государственных образовательных учреждений среднего профессионального образования, подведомственных ранее Федеральному агентству по сельскому хозяйству, в ведение Федерального агентства по образованию» - ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж» <адрес> был принят в ведение Федерального агентства по образованию.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии федеральных образовательных учреждений среднего профессионального образования, безвозмездно передаваемых из федеральной собственности в государственную собственность <адрес>», на основании приказа Министерства имущественных отношений <адрес> «О согласовании устава государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный колледж» <адрес> в новой редакции» от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Министерства образования <адрес> «Об утверждении устава государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный колледж» <адрес> в новой редакции», указанное учреждение получило название - Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный техникум» <адрес>.

На основании письма Департамента кадровой политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж» <адрес> ( в настоящее время - ГБОУ СПО «Пятигорский аграрный техникум» <адрес>) разрешена сдача свободных комнат в студенческом общежитии по <адрес>

<адрес>, с направлением дополнительных средств, полученных за сданную в наем жилую площадь в общежитии, на укрепление материально-технической базы учебного заведения.

По истечении срока действия договора аренды, в соответствии с решением арендодателя не сдавать комнаты в общежитии в аренду, ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж» в адрес МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи» и Павлюк А.А. было направлено письмо о необходимости освобождения занимаемой Павлюк А.А. комнаты № в общежитии по <адрес> в <адрес>, однако Павлюк А.А. отказалась освободить занимаемое ею жилое помещение и продолжает проживать в нем на момент рассмотрения спора.

Поскольку Павлюк А.А. нерегулярно вносилась оплата за проживание в двухкомнатной секции № общежития по <адрес> в

<адрес> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Павлюк А.А. числится задолженность по оплате за проживание в общежитии в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленной суду калькуляцией, -

ГБОУ СПО «Пятигорский аграрный техникум» обратился в суд с иском к Павлюк А.А. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки и возмещении понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный техникум» <адрес> - Николенко Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом - ГБОУ СПО «Пятигорский аграрный техникум» <адрес> исковые требования, и в их обоснование пояснил, что общежитие, расположенное по <адрес> в <адрес> является федеральной собственностью и было закреплено за ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж» <адрес>, который находился в ведении Департамента кадровой политики и образования Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, на праве оперативного управления.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании приказа Федерального агентства по образованию от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии федеральных государственных образовательных учреждений среднего профессионального образования, подведомственных ранее Федеральному агентству по сельскому хозяйству, в ведение Федерального агентства по образованию» - ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж» <адрес> был принят в ведение Федерального агентства по образованию.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании гарантийного письма МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи», между ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж» (в настоящее время - ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный техникум») (арендодатель) и МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи» (арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения - комнаты №, состоящей из 2-х комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в общежитии ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж», расположенном по <адрес>, для проживания работника МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи» - Павлюк А.А. и члена ее семьи - сына Павлюк Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период проживания в указанной комнате общежития с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока его действия договор аренды был продлен путем заключения сторонами аналогичных договоров на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора аренды, в соответствии с решением арендодателя не сдавать комнаты в общежитии в аренду, ГБОУ СПО «Пятигорский аграрный техникум» в адрес МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи» и Павлюк А.А. было направлено письмо о необходимости освобождения занимаемой Павлюк А.А. комнаты № в общежитии по <адрес> в <адрес>, однако Павлюк А.А. отказалась освободить занимаемое ею жилое помещение и продолжает проживать в нем на момент рассмотрения спора.

Ответчицей Павлюк А.А., в нарушение условий заключенного с истцом договора аренды жилого помещения в общежитии, нерегулярно вносилась оплата за проживание в двухкомнатной секции № общежития по <адрес> в <адрес>, в связи с чем за Павлюк А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки числится задолженность по оплате за проживание в общежитии, что подтверждается представленной суду истцом калькуляцией. Истцом неоднократно направлялись письма в адрес ответчицы Павлюк А.А. и МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи» с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность по оплате за проживание Павлюк А.А. в общежитии, однако на момент рассмотрения спора ответчицей указанная задолженность не погашена.

Просил удовлетворить заявленные истцом - ГБОУ СПО «Пятигорский аграрный техникум» к Павлюк А.А. исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчицы Павлюк А.А. в пользу ГБОУ СПО «Пятигорский аграрный техникум» в счет погашения задолженности по оплате за проживание в общежитии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, и в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - сумму в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные истцом - ГБОУ СПО «Пятигорский аграрный техникум» к ответчице Павлюк А.А. исковые требования признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании гарантийного письма МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи», между ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж» (в настоящее время - ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный техникум») (арендодатель) и МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи» (арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения - комнаты №, состоящей из 2-х комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в общежитии ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж», расположенном по <адрес>, для проживания работника МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи» - Павлюк А.А. и члена ее семьи - сына Павлюк Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период проживания в указанной комнате общежития с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока его действия договор аренды был продлен путем заключения сторонами аналогичных договоров на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Павлюк А.А. продолжает проживать в указанном жилом помещении и на момент рассмотрения спора.

Он не оспаривает изложенные представителем истца обстоятельства относительного того, что за ответчицей Павлюк А.А. числится задолженность по оплате за проживание в общежитии по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Павлюк А.А. в указанный период действительно не производила уплату сумм за пользование жилым помещением в общежитии в связи с возникшими у нее финансовыми затруднениями. Однако считает размер задолженности в сумме <данные изъяты> копейки необоснованно завышенным, поскольку, по мнению ответчицы Павлюк А.А., размер оплаты стоимости проживания в двухкомнатной секции № общежития по <адрес> в

<адрес> должен исчисляться из расчета тарифов по оплате за проживание в жилых помещениях <адрес> на условиях социального найма.

Ответчица Павлюк А.А., <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представили ходатайства об отложении судебного заседания. На основании ст.167 п.3 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание указанных лиц, участвующего в деле, не уважительными, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчицы Павлюк А.А., 3-его лица на стороне ответчицы - Павлюк Н.А., представителя <данные изъяты>».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом - ГБОУ СПО «Пятигорский аграрный техникум» к ответчице Павлюк А.А. исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46 ) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается представленными суду истцом надлежащими письменными доказательствами, - общежитие, расположенное по <адрес> в <адрес> является федеральной собственностью и было закреплено за ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж» <адрес>, который находился в ведении Департамента кадровой политики и образования Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, на праве оперативного управления.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О принятии федеральных образовательных учреждений среднего профессионального образования, безвозмездно передаваемых из федеральной собственности в государственную собственность <адрес>», на основании приказа Министерства имущественных отношений <адрес> «О согласовании устава государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный колледж» <адрес> в новой редакции» от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Министерства образования <адрес> «Об утверждении устава государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный колледж» <адрес> в новой редакции», указанное учреждение получило название - Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный техникум» <адрес>.

Согласно представленных суду истцом в обоснование заявленных исковых требований письменных доказательств, - ДД.ММ.ГГГГ, на основании гарантийного письма МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи», между ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж» (в настоящее время - ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный техникум») (арендодатель) и МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи» (арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения - комнаты №, состоящей из 2-х комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в общежитии ФГОУ СПО «Пятигорский аграрный колледж», расположенном по <адрес>, для проживания работника МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи» - Павлюк А.А. и члена ее семьи - сына Павлюк Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период проживания в указанной комнате общежития с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока его действия договор аренды был продлен путем заключения сторонами аналогичных договоров на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Как бесспорно установлено в судебном заседании, Павлюк А.А. и ее сын - Павлюк Н.А. продолжают использовать указанное жилое помещение в общежитии и на момент рассмотрения спора.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, - по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ, - арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3 ст. 678 ГК РФ, ч. 2 ст. 67 ЖК РФ, - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, следует из представленных суду истцом доказательств, не оспаривалось ответчицей в ходе судебного разбирательства по делу, - ответчицей Павлюк А.А. нерегулярно вносилась оплата за проживание в двухкомнатной секции № общежития по <адрес> в <адрес>, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки за ответчицей Павлюк А.А. числится задолженность по оплате за проживание в общежитии, что подтверждается представленной суду истцом калькуляцией. Истцом неоднократно направлялись письма в адрес ответчицы Павлюк А.А. и МУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи» с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность по оплате за проживание Павлюк А.А. в общежитии, однако на момент рассмотрения спора ответчицей указанная сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ - плата за коммунальные услуги (газ, электричество, водоснабжение, тепловую энергию и т.п.) взимается, помимо квартирной платы, по утвержденным, в установленном порядке, тарифам.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями за 2001, 2004, 2006 годы) «О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах социальной защиты населения» граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от форм собственности, должны оплачивать коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, электроснабжение и т.п.).

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Факт наличия на момент рассмотрения спора за ответчицей Павлюк А.А. задолженности по оплате за проживание в двухкомнатной секции № в общежитии по <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подтверждается представленной суду истцом калькуляцией себестоимости койко-места в общежитии и расчетом задолженности Павлюк А.А. на ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя ответчицы Павлюк А.А. - Игнатьев И.В. следует, что ответчица не оспаривает и признает тот факт, что она несвоевременно вносила оплату за проживание в общежитии и на момент рассмотрения спора за ней числится задолженность по оплате за проживание в общежитии за период, указанный истцом. Однако ответчица считает рассчитанную истцом сумму задолженности необоснованно завышенной, поскольку, по ее мнению, задолженность за ее проживание в общежитии должна быть рассчитана из размера тарифов, установленных в <адрес> за оплату жилого помещения, находящегося в пользовании граждан на условиях договоров социального найма.

Однако, как достоверно было установлено в судебном заседании, между сторонами не был заключен в установленном порядке договор социального найма жилого помещения, а имел место договор аренды жилого помещения в общежитии, которое закреплено за истцом на праве оперативного управления. В связи с этим, при разрешении спора не подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ, регулирующие порядок заключения и исполнения договора социального найма жилого помещения, а подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, регулирующие порядок заключения и исполнения договора аренды жилого помещения государственного жилищного фонда. В связи с приведенными обстоятельствами, суд находит несостоятельными приведенные доводы возражений ответчицы.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, в том числе и письменными, свидетельствует о том, что с 1995 года и по настоящее время ответчица проживает в спорном жилом помещении, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий заключенного с истцом договора аренды жилого помещения в общежитии, не производила оплату в пользу истца сумм за проживание в общежитии, в связи с чем, согласно расчету, произведенному истцом, у ответчицы образовалась задолженность по оплате за проживание в общежитии в сумме <данные изъяты> копейки, а поэтому истец правомерно обратился с указанными выше требованиями к ответчице имущественного характера. Однако, суд, с учетом установленных при рассмотрении аналогичных дел по искам Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный техникум» к физическим лицам, обстоятельств, не может согласиться с доводами представителя истца о необходимости взыскания с ответчицы Павлюк А.А. именно той суммы, которая указана в предоставленном в судебное заседание письменном расчете.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее вынесенными, вступившими в законную силу, судебными постановлениями установлено, что в расчет задолженности истцом включены суммы, не подлежащие отнесению на счет ответчика:

- монтажные работы системы видеонаблюдения ( государственный контракт ),

- работы по расширению системы видеонаблюдения, пусконаладочные работы шести камер уличного исполнения (не является текущим ремонтом здания),

- монтаж и наладка пожарной сигнализации и освещения (государственный контракт),

- ремонт системы канализации в комнатах № замена радиаторов отопления в комнатах №,

- работы по ремонту ГХВС в комнатах №№,

- работы по установке металлических решеток (государственный контракт),

- замена трубопроводов и канализации в комнатах №.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также тот факт, что ранее вступившими в законную силу, судебными постановлениями установлено, что в расчет задолженности истцом включены суммы, не подлежащие отнесению на счет ответчицы, суд считает требования истца - ГБОУ СПО «Пятигорский аграрный техникум» <адрес> о взыскании с ответчицы Павлюк А.А. задолженности за проживание в общежитии в размере <данные изъяты> копейки - необоснованно завышенными и, проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, представленные сторонами, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования частично, взыскав с ответчицы Павлюк А.А. задолженность за проживание в двухкомнатной секции общежития по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, отказав истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчицы задолженности в остальной части, находя данные требования не основанными на законе и необоснованными.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает требование истца о возмещении за счет ответчицы Павлюк А.А. понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> копеек не противоречащими нормам ст. 98 п.1 ГПК РФ и подлежащими удовлетворению частично, т.е. пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований истца имущественного характера, а именно, в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 55-61, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 12, 309, 310, 606, 614, 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 154 ЖК РФ, -

р е ш и л :

Исковые требования Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный техникум» <адрес> к Павлюк А.А., - удовлетворить частично.

Взыскать с Павлюк А.А. в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный техникум» <адрес> сумму задолженности за проживание в двухкомнатной секции № общежития, расположенного по <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, и в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском - сумму в размере <данные изъяты> копейки, а всего - сумму в размере <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Пятигорский аграрный техникум» <адрес> к Павлюк А.А. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии в размере <данные изъяты> рублей, и требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.В.Омельченко