Дело № 2-1268-12 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 02 мая 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Омельченко В.В., при секретаре: Чемяновой А.Ю., с участием: представителя истца : адвоката Семеновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лотереи Ставрополья» <адрес> к Беккаревич О.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей, - у с т а н о в и л : На основании приказа руководителя ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Беккаревич О.В. была принята на работу в ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес> на должность реализатора отдела реализации с окладом <данные изъяты> рублей, надбавкой от реализации телевизионных и моментальных лотерей в размере <данные изъяты>, с испытательным сроком на 3 месяца, и ДД.ММ.ГГГГ указанным работодателем был заключен с Беккаревич О.В. трудовой договор №. Приказом руководителя ООО «Лотереи Ставрополья» № от ДД.ММ.ГГГГ с Беккаревич О.В. с ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут трудовой договор по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ ( сокращение численности работников). В целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих администрации ООО «Лотереи Ставрополя», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес>, с одной стороны, и Беккаревич О.В. , работающей реализатором отдела реализации ООО «Лотереи Ставрополья», с другой стороны, был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с условиями которого работник Беккаревич О.В. , занимающая должность реализатора и выполняющая работу, непосредственно связанную с приемом, хранением, перевозкой материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется в том числе вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей (п. 1 договора). В случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей - определение размера ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством ( п.3 указанного договора). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Лотереи Ставрополья» была проведена инвентаризация остатков моментальных лотерейных билетов у реализатора Беккаревич О.В. , результаты которой отражены в инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанной инвентаризации у реализатора Беккаревич О.В. выявлены излишки сданных моментальных лотерейных билетов на сумму <данные изъяты>, которые зачтены в покрытие недостачи на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Акта о принятии к учету выигрышных билетов № от ДД.ММ.ГГГГ выигрышные билеты по моментальным лотереям в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей также были приняты к учету и уменьшили сумму недостачи. Сумма недостачи вверенного Беккаревич О.В. имущества предприятия по результатам проведенной инвентаризации составила - <данные изъяты> рублей, которая работником работодателю в добровольном порядке возмещена не была. ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес> обратилось в суд с иском к Беккаревич О.В. о взыскании с ответчицы в пользу ООО «Лотереи Ставрополья» имущественного вреда, причиненного реализатором Беккаревич О.В. работодателю при исполнении ею своих трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца - ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес> - адвокат Семенова К.С. , действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявленные истцом - ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес> к ответчице Беккаревич О.В. исковые требования поддержала, пояснив в их обоснование, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Беккаревич О.В. была принята на работу в ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес> на должность реализатора отдела реализации с окладом <данные изъяты> рублей, надбавкой от реализации телевизионных и моментальных лотерей в размере <данные изъяты>, с испытательным сроком на 3 месяца, и ДД.ММ.ГГГГ указанным работодателем был заключен с Беккаревич О.В. трудовой договор №. В целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих администрации указанного предприятия, в соответствии со ст. 224 ТК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес>, с одной стороны, и Беккаревич О.В. , работающей реализатором отдела реализации ООО «Лотереи Ставрополья», с другой стороны, был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с условиями которого работник Беккаревич О.В. , занимающая должность реализатора и выполняющая работу, непосредственно связанную с приемом, хранением, перевозкой материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется в том числе вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей (п. 1 договора ). В случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством. Беккаревич О.В. осуществляла реализацию лотерейных билетов в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с поступившим от собственника торгового павильона требованием возвратить указанный павильон в его адрес в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), руководителем ООО «Лотереи Ставрополья» был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий по освобождению указанного торгового киоска от материальных ценностей и сверке остатков лотерейных билетов у реализатора Беккаревич О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью реализатора Беккаревич О.В. и невозможностью произвести сверку остатков лотерейных билетов, имевшихся у нее, были внесены изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части сроков проведения мероприятий по освобождению киоска ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ). После выхода Беккаревич О.В. на работу, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лотереи Ставрополья» с участием Беккаревич О.В. был подписан Акт об остатках билетов моментальных лотерей, согласно которому реализатором Беккаревич О.В. был сдан <данные изъяты> лотерейный билет на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> билета моментальной лотереи на сумму <данные изъяты> рублей. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация остатков моментальных лотерейных билетов у реализатора Беккаревич О.В. , результаты которой отражены в инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате инвентаризации у Беккаревич О.В. были выявлены излишки сданных моментальных лотерейных билетов на сумму <данные изъяты> рублей, которые зачтены в покрытие недостачи на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Акта о принятии к учету выигрышных билетов № от ДД.ММ.ГГГГ выигрышные билеты по моментальным лотереям в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей также были приняты к учету и уменьшили сумму недостачи. Сумма недостачи, которая была в результате инвентаризации выявлена у Беккаревич О.В. , составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Беккаревич О.В. от проставления своей подписи в инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ и сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась, до ее сведения были доведены результаты проведенной инвентаризации и размер выявленной у нее недостачи. В тот же день Беккаревич О.В. было зачитано требование ООО «Лотереи Ставрополья» о предоставлении письменного объяснения причин возникновения ущерба, от подписи в ознакомлении с которым Беккаревич О.В. также отказалась. От дачи объяснений реализатор Беккаревич О.В. в ООО «Лотереи Ставрополья» также отказалась. Указанные обстоятельства подтверждаются Актами №, №, №, составленными ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела маркетинга предприятия ФИО5, реализаторами предприятия : ФИО6, ФИО7, а также Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, предусмотренном ст. 247 ТК РФ, работодателем была проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была сформирована комиссия для проведения служебного расследования по факту недостачи лотерейных билетов у реализатора Беккаревич О.В. Согласно Заключению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, причиной недостачи лотерейных билетов на сумму <данные изъяты> рублей стали виновные действия реализатора Беккаревич О.В. по неисполнению своих обязанностей как материально-ответственного лица. ДД.ММ.ГГГГ работодателем был издан приказ № о мероприятиях по взысканию с Беккаревич О.В. суммы причиненного ущерба, на основании которого работнику было направлено предложение добровольно погасить сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года ( Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лотереи Ставрополья» также обращалось к Беккаревич О.В. с письмом №, в котором содержалось аналогичное требование. Кроме того, администрация ООО «Лотереи Ставрополья» неоднократно устно обращалась к работнику Беккаревич О.В. с просьбой погасить сумму ущерба во внесудебном порядке, на что Беккаревич О.В. отвечала отказом и до настоящего времени сумма ущерба, причиненного предприятию, Беккаревич О.В. не возмещена. Приказом руководителя ООО «Лотереи Ставрополья» № от ДД.ММ.ГГГГ с Беккаревич О.В. с ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут трудовой договор по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ ( сокращение численности работников). В соответствии со ст. 238 ТК РФ, - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст. 242 ТК РФ, - полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно ст. 243 ТК РФ, - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. В соответствии со ст. 248 ТК РФ, - если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. На основании изложенного, в связи с отказом ответчицы Беккаревич О.В. в добровольно порядке возместить работодателю - ООО «Лотереи Ставрополя» причиненный виновными действиями работника имущественный вред, - просила удовлетворить заявленные ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес> к Беккаревич О.В. исковые требования в полном объеме, взыскать с Беккаревич О.В. в пользу ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного работником работодателю, сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском - сумму в размере <данные изъяты> копеек, по оплате услуг представителя - сумму в размере <данные изъяты> рублей, по оплате расходов на проезд представителя из <адрес> в <адрес> для участия в судебном заседании в Пятигорском городском суде - сумму в размере <данные изъяты> копеек и по оплате истцом почтовых расходов по оплате за направление телеграммы и заказного письма в адрес Беккаревич О.В. с извещением о слушании дела и копией искового материала, - сумму в размере <данные изъяты> копеек. Ответчица Беккаревич О.В. , будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления ей судебного извещения о слушании дела и заказных телеграмм с уведомлением о вручении о необходимости явки в судебное заседание, - в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Беккаревич О.В. суду не представила, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд от Беккаревич О.В. не поступало. С учетом мнения представителя истца, считавшего, что ответчица Беккаревич О.В. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о наличии уважительных причин неявки в установленном законом порядке суд не известила, которому судом были разъяснены нормы, предусмотренные ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки ответчицы Беккаревич О.В. в судебное заседание не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Беккаревич О.В. , в порядке заочного производства. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, - суд считает заявленные истцом - ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес> к ответчице Беккаревич О.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям : Как было достоверно установлено в судебном заседании, следует из представленных суду истцом в обоснование заявленных исковых требований письменных доказательств : на основании приказа руководителя ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Беккаревич О.В. была принята на работу в ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес> на должность реализатора отдела реализации с окладом <данные изъяты> рублей, надбавкой от реализации телевизионных и моментальных лотерей в размере <данные изъяты>, с испытательным сроком на 3 месяца, и ДД.ММ.ГГГГ указанным работодателем был заключен с Беккаревич О.В. трудовой договор №. Приказом руководителя ООО «Лотереи Ставрополья» № от ДД.ММ.ГГГГ с Беккаревич О.В. с ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут трудовой договор по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ ( сокращение численности работников). В целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих администрации ООО «Лотереи Ставрополя», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес>, с одной стороны, и Беккаревич О.В. , работающей реализатором отдела реализации ООО «Лотереи Ставрополья», с другой стороны, был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с условиями которого работник Беккаревич О.В. , занимающая должность реализатора и выполняющая работу, непосредственно связанную с приемом, хранением, перевозкой материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется в том числе вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей (п. 1 договора). В случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей - определение размера ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством ( п.3 указанного договора). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Лотереи Ставрополья» была проведена инвентаризация остатков моментальных лотерейных билетов у реализатора Беккаревич О.В. , результаты которой отражены в инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанной инвентаризации у реализатора Беккаревич О.В. выявлены излишки сданных моментальных лотерейных билетов на сумму <данные изъяты> рублей, которые зачтены в покрытие недостачи на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Акта о принятии к учету выигрышных билетов № от ДД.ММ.ГГГГ выигрышные билеты по моментальным лотереям в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей также были приняты к учету и уменьшили сумму недостачи. Сумма недостачи вверенного Беккаревич О.В. имущества предприятия по результатам проведенной инвентаризации составила - <данные изъяты> рублей, которая работником работодателю, как установлено на момент рассмотрения спора, в добровольном порядке возмещена не была. В соответствии со ст. 243 Трудового Кодекса РФ, - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Из объяснения представителя истца, данного в ходе судебного разбирательства по делу, и представленных истцом суду в обоснование заявленных исковых требований письменных доказательств: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении торгового киоска, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта от ДД.ММ.ГГГГ об остатках билетов моментальной лотереи у реализатора Беккаревич О.В. , приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации, инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ учета результатов, выявленных инвентаризацией, бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Беккаревич О.В. осуществляла реализацию лотерейных билетов в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> Пятигорск. В связи с поступившим от собственника торгового павильона требованием возвратить указанный павильон в его адрес в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), руководителем ООО «Лотереи Ставрополья» был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий по освобождению указанного торгового киоска от материальных ценностей и сверке остатков лотерейных билетов у реализатора Беккаревич О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью реализатора Беккаревич О.В. и невозможностью произвести сверку остатков лотерейных билетов, имевшихся у нее, были внесены изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части сроков проведения мероприятий по освобождению киоска ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ). После выхода Беккаревич О.В. на работу, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лотереи Ставрополья» с участием Беккаревич О.В. был подписан Акт об остатках билетов моментальных лотерей, согласно которому реализатором Беккаревич О.В. был сдан <данные изъяты> лотерейный билет на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> билета моментальной лотереи на сумму <данные изъяты> рублей. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация остатков моментальных лотерейных билетов у реализатора Беккаревич О.В. , результаты которой отражены в инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате инвентаризации у Беккаревич О.В. были выявлены излишки сданных моментальных лотерейных билетов на сумму <данные изъяты> рублей, которые зачтены в покрытие недостачи на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Акта о принятии к учету выигрышных билетов № от ДД.ММ.ГГГГ выигрышные билеты по моментальным лотереям в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей также были приняты к учету и уменьшили сумму недостачи. Сумма недостачи, которая была в результате инвентаризации выявлена у Беккаревич О.В. , составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Беккаревич О.В. от проставления своей подписи в инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ и сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась, до ее сведения были доведены результаты проведенной инвентаризации и размер выявленной у нее недостачи. В тот же день Беккаревич О.В. было зачитано требование ООО «Лотереи Ставрополья» о предоставлении письменного объяснения причин возникновения ущерба, от подписи в ознакомлении с которым Беккаревич О.В. также отказалась. От дачи объяснений реализатор Беккаревич О.В. в ООО «Лотереи Ставрополья» также отказалась. Указанные обстоятельства подтверждаются Актами №, №, №, составленными ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела маркетинга предприятия ФИО5, реализаторами предприятия : ФИО6, ФИО7, а также Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 247 Трудового Кодекса РФ, - до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Как следует из представленных суду истцом письменных доказательств, работодателем, в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 247 ТК РФ, была проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Приказом руководителя ООО «Лотереи Ставрополья» № от ДД.ММ.ГГГГ года была сформирована комиссия для проведения служебного расследования по факту недостачи лотерейных билетов у реализатора Беккаревич О.В. Согласно Заключению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ причиной недостачи лотерейных билетов на сумму <данные изъяты> рублей стали виновные действия реализатора Беккаревич О.В. по неисполнению своих обязанностей как материально-ответственного лица. ДД.ММ.ГГГГ работодателем был издан приказ № о мероприятиях по взысканию с Беккаревич О.В. суммы причиненного ущерба, на основании которого работнику дважды ( письма от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ) были направлены предложения добровольно погасить сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения спора указанное требование работодателя работником Беккаревич О.В. удовлетворено в добровольном порядке не было. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», - к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения ( действия или бездействие ) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. Исходя из вышеуказанных норм действующего трудового законодательства РФ, а также с учетом представленных в судебное заседание истцом в обоснование заявленных исковых требований письменных доказательств, суд полагает, что истцом - ООО «Лотереи Ставрополья» в судебное заседание были представлены надлежащие, достаточные и достоверные доказательства в подтверждение основание заявленных исковых требований, в части того, что работником ООО «Лотереи Ставрополья» <адрес> - Беккаревич О.В. , занимающей должность реализатора отдела реализации, своими виновными действиями работодателю был причинен имущественный вред, который, в соответствии с результатами проведенной в установленном законом порядке инвентаризации, составил сумму в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает достоверно установленным и подтвержденным достоверными доказательствами факт причинения виновными действиями Беккаревич О.В. прямого действительного имущественного ущерба работодателю в период осуществления трудовой деятельности в ООО «Лотереи Ставрополья», повлекшими для работодателя затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ответчицей Беккаревич О.В. в установленные законом сроки и в установленном порядке не были оспорены результаты проведенной инвентаризации, а также заключение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном служебном расследовании по факту причинения работником Беккаревич О.В. имущественного вреда работодателю - ООО «Лотереи Ставрополья». Нормы, содержащиеся в ст. 247 ТК РФ, об обязательном истребовании у работника письменного объяснения по вопросу выяснения причин образования недостачи вверенного работнику имущества, ознакомления работника с документами, оформленными по результатам проведенной инвентаризации товаро-материальных ценностей, были работодателем ( истцом ООО «Лотереи Ставрополья» ) соблюдены, что подтверждается представленными суду истцом письменными доказательствами. Согласно ст. 238 Трудового Кодекса РФ, - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Из содержания ст. 248 Трудового Кодекса РФ следует, что взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом суду были представлены надлежащие, достаточные и достоверные доказательства в подтверждение факта причинения виновными действиями ответчика Беккаревич О.В. в период осуществления ею трудовой деятельности в ООО «Лотереи Ставрополя» прямого действительного имущественного ущерба работодателю, повлекшего для работодателя затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, в размере <данные изъяты> рублей. Заключением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного служебного расследовании по факту причинения работником Беккаревич О.В. имущественного вреда работодателю ООО «Лотереи Ставрополья» был установлен факт того, что виновными действиями работника Беккаревич О.В. , с которым работодателем в установленном законом порядке был заключен договор о полной материальной ответственности, выразившимися в неисполнении работником своих должностных обязанностей по бережному отношению к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя, что послужило причиной недостачи вверенных работнику моментальных лотерейный билетов на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчица Беккаревич О.В. неоднократно надлежащим образом уведомлялась работодателем о результатах инвентаризации и итогах служебного расследования, проведенного в отношении ее трудовой деятельности, однако на момент спора в установленном законом порядке Беккаревич О.В. не оспорила результаты проведенных инвентаризации и служебного расследования. С учетом установленных фактических обстоятельств на основании исследованных судом письменных доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований, на основании приведенных норм закона, - суд находит исковые требования истца - ООО «Лотереи Ставрополья» о взыскании с ответчицы Беккаревич О.В. в пользу истца суммы имущественного вреда, причиненного работодателю работником при исполнении возложенных на него трудовых обязанностей, в размере 28.340 рублей - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, находя требования истца - ООО «Лотереи Ставрополья» - основанными на законе и потому, подлежащими удовлетворению. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, при котором каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает, что истцом - ООО «Лотереи Ставрополья» представлены надлежащие, достоверные и достаточные доказательства в обоснование заявленных им исковых требований, против которых от ответчицы каких-либо возражений не поступило. Доказательства, представленные суду истцом в обоснование заявленных исковых требований, не были опровергнуты какими-либо иными доказательствами, которые бы представила суду ответчица. Находя обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца, заявленные к ответчице, - суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о возмещении ему путем взыскания с ответчицы Беккаревич О.В. в пользу ООО «Лотереи Ставрополья» понесенных истцом судебных расходов: по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> копеек, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате расходов на проезд представителя из <адрес> в <адрес> для участия в судебном заседании в Пятигорском городском суде в размере 853 рубля 26 копеек, по оплате почтовых расходов за направление телеграммы и заказного письма в адрес Беккаревич О.В. с извещением о слушании дела и копией искового материала, в размере <данные изъяты> копеек, поскольку указанные требования истца не противоречат нормам, содержащимся в ст. ст. 98, 100 ГПК РФ. С учетом размера заявленных истцом к ответчице требований имущественного характера, обстоятельств, характера и сложности рассматриваемого спора, суд полагает, что несение истцом указанных судебных расходов целесообразно и обосновано, а размер сумм понесенных истцом указанных расходов подтвержден представленными суду истцом надлежащим образом оформленными письменными доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 55-59, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 224, 238, 243, 247, 248 Трудового кодекса РФ, р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лотереи Ставрополья» <адрес> к Беккаревич О.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить. Взыскать с Беккаревич О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лотереи Ставрополья» <адрес> в возмещение имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов: по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском - сумму в размере <данные изъяты> копеек, по оплате услуг представителя - сумму в размере <данные изъяты> рублей, по оплате транспортных расходов на проезд представителя истца к месту рассмотрения гражданского дела судом - сумму в размере <данные изъяты> копеек, по оплате почтовых расходов - сумму в размере <данные изъяты> копеек, а всего - сумму в размере <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Ответчица, не принимавшая участие в судебном заседании, вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения ею копии заочного решения. Судья: В.В. Омельченко