Дело № 2-1373/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2012 года                     г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.

при секретаре          Павловой А.С.,

с участием

представителя истицы       Давыдовой Т.А.,

представителя ответчика МУ «Управление имущественных

отношений Администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С.,

представителя соответчика Администрации г. Пятигорска Фетисовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Хачатурова Т.Г. к Степанянц С.В. , Администрации города Пятигорска, Муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений Администрации г. Пятигорска» о признании права собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Жилой дом, расположенный по адресу: СК, <адрес>, пе<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Хачатуров Г.Г. - 1/2 доля в правена основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ПТИ ДД.ММ.ГГГГ, и договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ПТИ ДД.ММ.ГГГГ;Степанянц С.В. - 1/4 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ПТИ ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальному образованию город-курорт Пятигорск- 1/4 доляв праве на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краюДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом состоит из основного строениялит. <данные изъяты> и прочих сооружений, расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование/назначение: под жилую застройку.

Хачатурова Т.Г. обратилась в суд с иском к Степанянц С.В. , Администрации г. Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений Администрации г. Пятигорска» о признании за ней права собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>, пе<адрес>; выделе в натуре в собственность в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, жилой дом лит. <данные изъяты> кв.м; прекращении ее права общей долевой собственности на оставшийся в собственности Степанянц С.В. и Муниципального образования город-курорт Пятигорск жилой дом лит. <данные изъяты> кв.м; прекращении права общей долевой собственности Степанянц С.В. и Муниципального образования город-курорт Пятигорск на принадлежащий ей жилой дом лит. <данные изъяты> кв.м.

Истица Хачатурова Т.Г., извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Полномочный представитель истицы Давылова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их. Пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: СК, <адрес>, пе<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Хачатуров Г.Г. - 1/2 доля в правена основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ПТИ ДД.ММ.ГГГГ, и договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ПТИ ДД.ММ.ГГГГ;Степанянц С.В. - 1/4 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ПТИ ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальному образованию город-курорт Пятигорск- 1/4 доляв праве на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краюДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом состоит из основного строениялит. «<данные изъяты>.м, основного строениялит. «<данные изъяты> кв.м, сарая лит. <данные изъяты> и прочих сооружений, расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование/назначение: под жилую застройку.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краюна основании Постановления главы <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись № о регистрации права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> кв.м. Однако данный жилой дом был возведен на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) Хачатуров Г.Г. за счет личных средств и согласия совладельцев, им же произведен снос старого жилого дома лит. «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Хачатуров Г.Г. умер, не успев ввести жилой дом в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности. Единственным наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя - Хачатурова Т.Г., истица по данному гражданскому делу. В установленный ст. 1154 ГК РФшестимесячный срок со дня открытия наследстваона обратилась к нотариусу <адрес> СК ФИО8 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хачатурова Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: СК, <адрес>, пе<адрес>, состоящий из основного строения лит. <данные изъяты> кв.м. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на лит. «<данные изъяты> истице письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № было отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего ввод объекта в эксплуатацию либо регистрацию права собственности за умершим, и рекомендовано обратиться в суд.

Основное строение лит. «<данные изъяты> полностью перешло во владение Хачатурова Т.Г., она проживала в нем на день смерти мужа и фактически приняла наследство. После смерти мужа она приняла на себя содержание жилого дома, производит оплату налогов, коммунальных услуг, содержит его в надлежащем санитарно-техническом состоянии.В настоящее время она намерена зарегистрировать свое право собственности на жилой дом лит. «<данные изъяты> и в полной мере осуществлять правомочия собственника, но по причине отсутствия регистрации права собственности жилого дома на имя умершего не имееттакой возможности. Жилой дом лит. «<данные изъяты>» не является самовольной постройкой, соответствует строительным нормам и пригоден для дальнейшей эксплуатации, что подтверждается техническим обследованием и заключением ООО «Ставрополькоммунпроект».

Между совладельцами достигнуто соглашение о порядке пользования жилым домом, что подтверждается Соглашением об определении порядка пользования помещениями в доме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Хачатурова Т.Г. в счет своей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом получает во владение и пользование основное строение лит. <данные изъяты>»; Степанянц С.В. счет своей 1/4 доли в праве получает во владение и пользование в основном строении лит. «<данные изъяты> следующие помещения: <данные изъяты> кв.м, итого площадь помещений составляет <данные изъяты> кв.м; Муниципальное образование город-курорт Пятигорск в счет своей 1/4 доли получает во владение и пользование в основном строении лит. <данные изъяты>» следующие помещения: жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, итого площадь помещений составляет <данные изъяты> кв.м. Такой порядок пользования жилым домом сложился с давнего времени и по настоящее время. Однако выделить свою долю, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом лит. «<данные изъяты>» и зарегистрировать за собой право собственности на него во внесудебном порядке истица не имеет возможности по независящим от нее причинам. При этом имеется возможность выдела доли истицы, выделяемая доля составляет изолированное строение с отдельным входом, имеющее самостоятельные системы тепло, водо, электро и газоснабжения. Разделены счета по коммунальным платежам. Вариант выдела доли предоставляет истице возможность свободного пользования земельным участком домовладения, прилегающим к выделенному лит. «<данные изъяты> позволяет сособственникам максимально изолировать свой участок, обеспечивает свободный доступ собственников к занимаемым строениям для их технического обслуживания, исключает необходимость образования участков общего пользования.

Ответчик Степанянц С.В., его полномочный представитель Степанянц В.С., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Полномочный представитель ответчика МУ «Управление имущественных отношений Администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда с учетом действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Полномочный представитель соответчика Администрации г. Пятигорска Фетисова С.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных истицей требований, просила вынести решение на усмотрение суда с учетом действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: СК, <адрес>, пе<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Хачатуров Г.Г. - 1/2 доля в правена основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ПТИ ДД.ММ.ГГГГ, и договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ПТИ ДД.ММ.ГГГГ;Степанянц С.В. - 1/4 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ПТИ ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальному образованию город-курорт Пятигорск- 1/4 доляв праве на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом состоит из основного строениялит. <данные изъяты> кв.м, основного строениялит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, сарая лит. <данные изъяты>» и прочих сооружений, расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование/назначение: под жилую застройку.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16.01.1996 года № 1-П).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Хачатуров Г.Г., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 1114 вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ части третьей ГК РФ, определившего, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, после смерти Хачатуров Г.Г. открылось наследство.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Сведениями о том, что при жизни Хачатуров Г.Г. было составлено завещание суд не располагает.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего Хачатуров Г.Г., представленного нотариусом <адрес> СК ФИО11, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась истица Хачатурова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хачатурова Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: СК, <адрес>, пе<адрес>, состоящий из основного строения лит. «<данные изъяты> кв.м. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на лит. <данные изъяты> истице письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № было отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего ввод объекта в эксплуатацию либо регистрацию права собственности за умершим, и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>на основании Постановления главы <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись № о регистрации права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> кв.м.

Вместе с тем, представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что жилой дом лит. «Д» был возведен на земельном участке домовладения Хачатуров Г.Г., за счет его собственных средств и с согласия других участников долевой собственности, им же произведен снос старого жилого дома лит. «<данные изъяты>».

Представленные суду доказательства, а именно: распоряжение главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), которым Хачатуров Г.Г. разрешено строительство нового индивидуального жилого дома и снос старого жилого дома лит. «<данные изъяты>», техническое обследование и заключение ООО «Ставрополькоммунпроект»свидетельствуют и о том, что жилой дом лит. <данные изъяты>» не является самовольной постройкой, соответствует строительным нормам и пригоден для дальнейшей эксплуатации.

С учетом представленных доказательств, суд приходит выводу о том, у Хачатуров Г.Г. возникло право собственности на указанное строение.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). Отсутствие регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости регистрации за ним его недвижимости после смерти как условия наступления наследственного правопреемства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ), а потому истица является правопреемником тех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя.

По мнению суда, истицей Хачатурова Т.Г. представлены достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение доводов о том, что она приняла наследство в виде жилого дома лит. <данные изъяты>» после смерти своего супруга Хачатуров Г.Г., однако оформить свои наследственные права в отношении этого имущества, в ином, внесудебном порядке, не имеет возможности по объективным причинам, не зависящим от ее волеизъявления, а именно, в связи с отсутствием регистрации в установленном законом порядке права собственности на указанный жилой дом за наследодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2). Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 часть 4, 17 части 1 и 2, 19 части 1 и 2, 45 часть 1 и 46 Конституция Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и ее всемерной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ (п. 2 ст. 246 ГК РФ).

Право распоряжения состоит не только в возможности отчуждения. В случаях, когда у субъектов общей долевой собственности возникают разногласия по поводу владения и пользования, порядок может быть установлен судом (п. 1 ст. 247 ГК). Согласно п. 2 ст. 147 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Пункт 2 ст. 252 ГК РФ предусматривает, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Отсюда следует, что если сособственников было не более двух, такой выдел становится одновременно разделом и, как всякий раздел общего имущества, приводит к прекращению общей собственности. В других случаях выдела доли общая собственность остальных участников сохраняется.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из объяснений сторон следует, что между истицей и ответчиками достигнуто соглашение о порядке пользования жилым домом, что подтверждается Соглашением об определении порядка пользования помещениями в доме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Хачатурова Т.Г. в счет своей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом получает во владение и пользование основное строение лит. <данные изъяты>»; Степанянц С.В. счет своей 1/4 доли в праве получает во владение и пользование в основном строении лит. «<данные изъяты>» следующие помещения: <данные изъяты> кв.м, итого площадь помещений составляет <данные изъяты> кв.м; Муниципальное образование город-курорт Пятигорск в счет своей 1/4 доли получает во владение и пользование в основном строении лит. «<данные изъяты>» следующие помещения: <данные изъяты> кв.м, итого площадь помещений составляет <данные изъяты> кв.м, однако выделить свою долю, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> и зарегистрировать за собой право собственности на лит. <данные изъяты> во внесудебном порядке истица не имеет возможности по независящим от нее причинам.

По смыслу п. 3 ст. 252 ГК РФ один из основных вопросов, подлежащих выяснению по данной категории дел, - возможность выдела сособственникам строений, соответствующих их долям в праве собственности.

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированное строение с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Выделяющемуся сособственнику жилого дома передается причитающаяся ему часть дома и надворных построек.

Поскольку ответчики не оспаривают то обстоятельство, что снесенный жилой дом лит. <данные изъяты>» в их пользовании никогда не находился и никаких претензий к истице по факту сноса данного строения и возведения нового жилого дома лит. <данные изъяты>» не имеют, так как строительство осуществлялось супругом истицы - Хачатуров Г.Г. с их согласия исключительно за счет его средств и для его личного пользования, а также учитывая, что стороны не оспаривают сложившийся порядок пользования жилым домом, имеется возможность выдела доли истицы, выделяемая доля составляет изолированное строение с отдельным входом, имеющее самостоятельные системы тепло, водо, электро и газоснабжения, суд считает заявленные истицей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В условиях состязательности процесса, ответчиками не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истицы, а истица доказала те обстоятельства, на которые она ссылалась и предоставила достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хачатурова Т.Г. удовлетворить.

Признать за Хачатурова Т.Г. право собственности на жилой дом лит. «<данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить Хачатурова Т.Г. в натуре в собственность в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, основное строение - жилой дом лит. «<данные изъяты> кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Хачатурова Т.Г. на оставшийся в общей долевой собственности Степанянц С.В. и Муниципального образования город-курорт Пятигорск жилой дом лит. «<данные изъяты> кв.м,расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Степанянц С.В. и Муниципального образования город-курорт Пятигорск на принадлежащий Хачатурова Т.Г. дом лит. «<данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности Муниципального образования город-курорт Пятигорск жилой дом лит. <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в технические документы на объект недвижимого имущества соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, и соответствующих записей в единый государственный реестр прав органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья           И.Б. Шевлякова