Дело № 2-1710/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года                         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                        Шевляковой И.Б.,

при секретаре                                           Павловой А.С.,

с участием:

представителя ответчика       Асрияна А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» к Гончаров Ж.В. о признании действий предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении таких действий,

Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Гончаров Ж.В. о признании действий предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении таких действий.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 25.06.2012 года и на 09 часов 00 минут 28.06.2012 года, представитель истца Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона», ответчик Гончаров Ж.В., представитель третьего лица ООО «Торговая фирма «Яна», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Полномочный представитель ответчика Асриян А.С. в судебном заседании не требовал рассмотрения спора по существу, считал возможным оставить заявленные исковые требования без рассмотрения в связи с неявкой в суд указанных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела.

С учетом того, что истец не известил суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовал об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии истца и возможным оставить иск Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» к Гончаров Ж.В. о признании действий предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении таких действий без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Гончаров Ж.В. о признании действий предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении таких действий отставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                  И.Б. Шевлякова