Дело № 2-1446/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июня 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой И.Б., при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Лукин А.Е. к Никитина К.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, Лукин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Никитина К.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебные заседания, назначенные на 12 часов 30 минут 04 июня 2012 года и 10 часов 00 минут 13 июня 2012 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и возможным оставить исковое заявление Лукин А.Е. к Никитина К.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения. Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Лукин А.Е. к Никитина К.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отставить без рассмотрения. Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья И.Б. Шевлякова