Дело № 2-1371/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2012 года               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                        Шевляковой И.Б.,

при секретаре                                           Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Христокьян Я.М. к Закрытому акционерному обществу «Пятигорсксельмаш», Администрации города Пятигорска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение,

Христокьян Я.М. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Пятигорсксельмаш», Администрации города Пятигорска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение.

В судебные заседание, назначенные на 15 часов 00 минут 04 июня 2012 года и 11 часов 30 минут 09 июня 2012 года, истец Христокьян Я.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие., представитель ответчика ОАО «Пятигорсксельмаш», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика Администрации г. Пятигорска, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель соответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом в СК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец не известил суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовал об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики, соттветчик не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца и возможным оставить иск Христокьян Я.М. к Закрытому акционерному обществу «Пятигорсксельмаш», Администрации города Пятигорска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Христокьян Я.М. к Закрытому акционерному обществу «Пятигорсксельмаш», Администрации города Пятигорска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение отставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                  И.Б. Шевлякова