Дело № 2 -1783/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего Ивлевой О.В. При секретаре Малаховой И.Л. С участием: Прокурора Швец Е.С. Представителя ответчика МБОУ гимназия №11 Джатеева Н.Б Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ гимназия №11, администрации г. Пятигорска об обязании принять меры по организации беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры путем обустройства пандусом крыльца здания МБОУ гимназия №11 УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города проведена проверка исполнения действующего законодательства в части соблюдения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям) г. Пятигорска. В ходе проведенной проверки было установлено, что вход в здание муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназии №11 расположенного по адресу: <адрес>, где происходит процесс обучения, осуществляется по ступеням, при этом ступени не оборудованы пандусами и другими средствами подъема, что фактически препятствует доступу в здание школы маломобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла-коляски).Согласно Уставу, деятельность МБОУ гимназии № 11 направлена на создание условий для реализации гарантированного гражданам Российской Федерации права на получение общедоступного и бесплатного общего образования всех ступеней. Учредителем данного юридического лица является муниципальное учреждение «Управление образования администрации города Пятигорска». Собственником имущества МБОУ гимназии № 11 является муниципальное образование город-курорт Пятигорск, функции и полномочия которого осуществляет уполномоченный орган по управлению и распоряжению муниципальным имуществом - муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска». В соответствии со ст. 4.6 Устава МБОУ гимназии № 11 источниками финансового обеспечения учреждения являются субсидии, предоставляемые из бюджета города Пятигорска, доходы учреждения, полученные от осуществления приносящей доходы деятельности, добровольные имущественные взносы и пожертвования, иные источники.Согласно информации, представленной МУ «Управлением социальной поддержки населения администрации городя Пятигорска», в городе Пятигорске около <данные изъяты> инвалидов, в том числе <данные изъяты> детей-инвалидов. Отсутствие пандусного съезда ограничивает свободное передвижение и доступ маломобильных групп населения, в том числе инвалидов с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, в здание МБОУ гимназии №11, чем существенно нарушает права граждан с ограниченными физическими возможностями на пользование указанным объектом социальной инфраструктуры.Просят суд обязать муниципальное образовательное бюджетное учреждение гимназию № 11, администрацию гсрода Пятигорска, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры по организации беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (в том числе инвалидов, с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата) к объекту социальной инфраструктуры путем обустройства пандусом крыльца здания МБОУ гимназии № 11, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании прокурор Швец Е.С. просила суд принять добровольный отказ от заявленных к МБОУ гимназии № 11, администрации г. Пятигорска исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что в настоящее время ответчиком созданы условия инвалидам для беспрепятственного доступа в гимназию путем установления пандуса на входе в здание, что подтверждается предоставленными доказательствами. Представитель ответчика МБОУ гимназия №11, Джатеева Н.Б, в судебном заседании просила принять отказ от иска, поскольку все нарушения устранены добровольно в соответствии с требованием действующего законодательства. Представитель администрации г. Пятигорска, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В судебном заседании прокурор Швец Е.С. предупреждена о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора г. Пятигорска, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц от заявленных к МБОУ гимназия №11, администрации г. Пятигорска исковых требований об обязании принять меры по организации беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры путем обустройства пандусом крыльца здания МБОУ гимназия №11, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно в судебном заседании, последствия данного действия разъяснены. Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора г. Пятигорска действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц от заявленных к МБОУ гимназия №11, администрации г. Пятигорска исковых требований об обязании принять меры по организации беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры путем обустройства пандусом крыльца здания МБОУ гимназия №11. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с принятием судом отказа от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней. Судья О.В. Ивлева