Дело № 2-1938/12 Р Е Ш Е Н И Е 10 июля 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием представителя НБ «Траст» (по доверенности) Паневкина Д.М. ответчика Шипилова Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Шипилову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) в лице Филимонова Ю.В., управляющий филиалом Банка г. Пятигорск, действующего на основании доверенности № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Шипиловым Г.С., с другой стороны, заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика Шипилова Г.С. № №, чем истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В связи с нарушением Шипиловым Г.С. условий кредитного договора, в его адрес направлено требование о досрочном исполнении обязательств, полученное Шипиловым Г.С. ДД.ММ.ГГГГ и оставленное без реагирования. НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Шипилова Г.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель НБ «Траст (ОАО) Паневкин Д.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) в лице Филимонова Ю.В., управляющий филиалом Банка г. Пятигорск, действующего на основании доверенности № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Шипиловым Г.С., с другой стороны, заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты>% годовых. Размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий /расчетный счет <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от суммы предоставляемого кредита. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № № Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами Банка. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 условий предоставления кредитов. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> том числе: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Просит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с Шипилова Г.С. задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании ответчик Шипилов Г.С. заявленные требования признал в части. Суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и Национальным Банком «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> % годовых. Для планового погашения задолженности он обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Оплату по кредиту производил трижды: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В связи с тяжелым материальным положением далее оплачивать кредит не имел возможности. Просит суд взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., плату за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В части взыскания процентов за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 <данные изъяты>. - отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска Шипилова Г.С. в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, дано добровольно в судебном заседании, с учетом разъясненных последствий признания иска, предусмотренных ст.ст.39,173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным. В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шипилова Г.С. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Национальным банком «Траст» (ОАО) открыт банковский счет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, который исполнен истцом, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 334 ГК РФ всилу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). В соответствии с ч.1ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчики не представили доказательств и не привели обстоятельства в опровержение заявленных требований истца. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шипилову Г.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., который поступил на банковский счет №№, открытый Национальным банком «Траст» (ОАО) на основании заявления Шипилова Г.С. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> Условия кредитного договора заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований к досрочному взысканию кредита. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Национального Банка «Траст» (ОАО) к ответчику о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, в размере заявленных требований. Проценты за несвоевременную оплату долга по своей правовой природе являются неустойкой, которая предусмотрена ст. ст. 811, 395 ГК РФ. Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как усматривается из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика дважды по одному кредитному договору и за один и тот же период времени проценты за несвоевременную оплату долга и проценты за пользование кредитом, что по смыслу действующего законодательства недопустимо, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе государственной пошлины в сумме 4626 руб. 11 коп. в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Шипилову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. удовлетворить в части. Взыскать с Шипилова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Грозного ЧР в пользу Национального банка «Траст» открытое акционерное общество» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., плату за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> В удовлетворении заявленных требований Национального банка «Траст» открытое акционерное общество» к Шипилову Г.С. в части взыскания процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд. Судья: Г.А. Соловьянова