№2-1926/2012

дело № 2-1926/12

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 июля 2012 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гребёнкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного банка «Южный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Политова В.М., ООО «М» о взыскании задолженности, об обращении взыскания на имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк «Южный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Политова В.М., ООО «М» о взыскании задолженности, об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и Политова В.М. заключен кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 процентов годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ пылесоса «Кирби» с набором дополнительных насадок, заводской и (или) номенклатурный номер №. Согласно п. 1.4. Договора залога предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., и находится у Политова В.М. Согласно п.З. договора залога в случае нарушения Политова В.М. условий кредитного договора, Банк обращает взыскание на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «М» - поручителем, заключен договор поручительства №. Между Банком и поручителем ДД.ММ.ГГГГ гола заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. В соответствии с заключённым договором поручительства, ООО «М» обязуется солидарно с Политова В.М. отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в части уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Политова В.М. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты> коп. - основной долг и <данные изъяты> коп. - процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 3.7.2 Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете Заемщика в день наступления срока Аннуитентного платежа по графику платежей, платеж считается просроченным, в связи с чем Заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15 в день от суммы несвоевременно погашенного Аннуитетного платежа со дня следующего за днем его непогашения в сроки установленные договором, но не более 90 дней по окончании срока пользования кредитом. Размер неустойки на дату подачи настоящего иска составляет <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 330 ГК РФ возлагает на Заемщика обязанность уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № - ОАО АБ «Южный торговый банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 3 ст. 50.21 Федерального Закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством Пунктом 7.5. Кредитного договора предусмотрено, что все споры по настоящему договору подведомственны районному суду по месту нахождения банка в <адрес>).

Просит суд, взыскать в пользу ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с Политова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, и ООО «М» (ИНН №) - <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - основной долг и <данные изъяты> коп. - процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком суммы ссудной задолженности, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные исходя из ставки 12 процентов годовых, на сумму неоплаченной ссудной задолженности. Взыскать с Политова В.М. пени в размере № копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на пылесос «Кирби» с набором дополнительных насадок, заводской и (или) номенклатурный номер № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у Политова В.М., установить начальную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> коп.

Истец ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела без их представителя в порядке заочного производства.

Ответчики Политова В.М., ООО «М» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются письменные уведомления. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие и о переносе дела не поступало.

С учетом мнения истца, изложенного им в заявлении, суд определил рассмотреть гражданское дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, признавая причину неявки ответчиков неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и Политова В.М. заключен кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 процентов годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «М» - поручителем, заключен договор поручительства №-№. Между Банком и поручителем ДД.ММ.ГГГГ гола заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. В соответствии с заключённым договором поручительства, ООО «М» обязуется солидарно с Политова В.М. отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в части уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и не опровергнуты, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, не соблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

Статья 323 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком, Политова В.М. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты> коп. - основной долг и <данные изъяты> коп. - процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 процентов годовых по состоянию на 01.06,2012 года.

В силу пункта 3.7.2 Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете Заемщика в день наступления срока Аннуитентного платежа по графику платежей, платеж считается просроченным, в связи с чем Заемщик выплачивает банку пени в размере 0,15 в день от суммы несвоевременно погашенного Аннуитетного платежа со дня следующего за днем его непогашения в сроки установленные договором, но не более 90 дней по окончании срока пользования кредитом.

Статья 330 ГК РФ возлагает на Заемщика обязанность уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки на дату подачи настоящего иска составляет <данные изъяты> коп.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ пылесоса «Кирби» с набором дополнительных насадок, заводской и (или) номенклатурный номер №. Согласно п. 1.4. Договора залога предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., и находится у Политова В.М. Согласно п.З. договора залога в случае нарушения Политова В.М. условий кредитного договора, Банк обращает взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1.6 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.338 ГК РФ предмет залога находился в пользовании у залогодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ и п. 3 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обязательства, обеспеченные договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В судебном заседании истцом не предоставлены доказательства, что причиной неисполнения обязательства послужили обстоятельства за которые ответчики не отвечают. Факт неисполнения обязательства ответчики не оспаривают, и он нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства в порядке ст.349 ГК РФ, согласно п.1 ст.349 ГК обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Суд считает, что обращение взыскания на заложенное имущество решением суда не противоречит закону и условиям договора.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчики не представили суду доказательств того, что договором предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от «ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № - ОАО АБ «Южный торговый банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3 ст. 50.21 Федерального Закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчики не представили доказательств и не привели обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорен и не опровергнут в суде.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Акционерного банка «Южный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Политова В.М., ООО «М» о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного банка «Южный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Политова В.М., ООО «М» о взыскании задолженности, об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного банка «Южный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков: солидарно с Политова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «М» (ИНН №) по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - основной долг и <данные изъяты> коп. - процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество пылесос «Кирби» с набором дополнительных насадок, заводской и (или) номенклатурный номер № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у Политова В.М..

Установить начальную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков