Дело № 2-1854/12 Р Е Ш Е Н И Е 19 июля 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием представителя истца Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» (по доверенности) Якушевой О.Ю. ответчика Сахно С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России к Сахно ФИО8, Сахно ФИО9 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сахно С.А., Домницкому С.В., Сахно С.Б. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу по иску Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. с Домницкого С.В., прекращено, в связи со смертью. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Якушева О.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерном Обществом «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице заведующего Дополнительным офисом №30/088 Пятигорского отделения № 30 Ходжаевой ФИО10, с одной стороны, и Сахно ФИО11, именуемой далее «Заемщик», с другой стороны, заключен кредитный договор №№ в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерном Обществом «Сбербанк России», в лице заведующего Дополнительным офисом №30/088 Пятигорского отделения № 30 Ходжаевой Зинаиды Тимофеевны, с одной стороны, и Домницким ФИО12, именуемым далее «Поручитель», с другой стороны, заключен договор поручительства № №. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерном Обществом «Сбербанк России», в лице заведующего Дополнительным офисом №30/088 Пятигорского отделения № 30 Ходжаевой ФИО13, с одной стороны, и Сахно ФИО14, именуемой далее «Поручитель», с другой стороны, заключен договор поручительства № № Согласно п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, что также отмечено в срочном обязательстве № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п.п. 5.2.4, 6.1 кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени оставлены без реагирования. Просит удовлетворить исковые требования к Сахно С.А. и Сахно С.Б.. Ответчик Сахно С.А. заявленные требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» признал полностью. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ им заключен кредитный договор №№ с Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» (Пятигорское отделение № 30) на сумму <данные изъяты>. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Средства им получены ДД.ММ.ГГГГ, часть которых им погашена. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № № с Домницким С.В. и № № с Сахно С.Б.. Домницкий С.В. умер, Сахно С.Б. по состоянию здоровья явиться в судебное заседание не имела возможности. Оставшаяся сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> а также государственная пошлина в размере 3 <данные изъяты>., которую обязуется оплатить. Ответчик Сахно С.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте слушания гражданского дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Сахно С.Б. не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дела в отсутствие не явившегося ответчика Сахно С.Б.. Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска Сахно С.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, дано добровольно в судебном заседании с учетом разъясненных последствий признания иска, предусмотренных ст.ст.39.173 ГПК РФ, заявленные требования по другим ответчикам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным. В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерном Обществом «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице заведующего Дополнительным офисом №30/088 Пятигорского отделения № 30 Ходжаевой ФИО15, с одной стороны, и Сахно ФИО16, именуемой далее «Заемщик», с другой стороны, заключен кредитный договор №№ в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, не соблюдение которой влечет недействительность договора поручительства. В целях обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерном Обществом «Сбербанк России» и Домницким С.В. (№ №), Открытым Акционерном Обществом «Сбербанк России» и Домницким С.В. и Сахно С.Б. (№ № в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Сахно С.А. всех обязательств по кредитному договору. Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Домницкий ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Пятигорске СК. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. В связи с чем, производство по делу в части взыскания с Домницкого С.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., прекращено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Ответчики не представили суду доказательств того, что договором предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно представленного истцом расчета, основной долг по кредиту на момент рассмотрения дела по существу составлял <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчики не представили доказательств и не привели обстоятельства в опровержение заявленных требований истца. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Судом установлено, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Сахно С.А. получил <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. По условиям договора, погашение процентов и кредита должно производится ежемесячно. Условия кредитного договора заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию кредита солидарно с заемщика и поручителя Сахно С.Б., отвечающей за исполнение обязательств в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России к ответчикам Сахно С.А., Сахно С.Б. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы кредита в размере заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России к Сахно ФИО18, Сахно ФИО19 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» и Сахно ФИО20. Взыскать сСахно ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> края, зарегистрированного по адресу: г<адрес> Сахно ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд. Судья: Г.А. Соловьянова