2-1670/2012



                                                                                               Дело № 2- 3267/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2012 года                                                   г. Пятигорск.

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                        Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                    Шевченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело поиску Семенякина Е.М. к Семенякин С.Е., Нефедов О.А. о выделе доли

                                                                

У С Т А Н О В И Л

     Истица Семенякина Е.М. обратилась с иском к Семенякин С.Е., Нефедов О.А. о реальном выделе доли из общего имущества жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

     В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Семенякина Е.М., ее представитель адвокат Яцевич А.В., ответчики Семенякин С.Е., Нефедов О.А., представитель третьего лица администрации г. Пятигорска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Семенякина Е.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     С учетом того обстоятельства, что истица Семенякина Е.М., ее представитель адвокат Яцевич А.В., ответчики Семенякин С.Е., Нефедов О.А., представитель третьего лица администрации г. Пятигорска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебные заседания по вторичному вызову,об уважительности причин не яки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает возможным оставить исковое заявление Семенякина Е.М. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Семенякина Е.М. к Семенякин С.Е., Нефедов О.А. о выделе доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Н.Г. Говорова