О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2012 года       г. Пятигорск

       Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания        Шевченко О.В.

с участием представителя истца                                       Погосян А.Р.

ответчика                   Агрба А.А.

представителя ответчика                                                      Фарманян А.К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Сазонов С.И. к Агрба А.А. об устранении препятствий в пользовании строениями и земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сазонов С.И. обратился в суд с иском к Агрба А.А. с требованиями о возложении обязанности на ответчика устранить препятствия чинимые истцу в пользовании земельным участком и строениями и осуществить за свой счет снос ( демонтаж) самовольно возведенного строения по адресу <адрес>.

В суде представитель истца Погосян А.Р. пояснила, что иск был подан в Пятигорский городской суд поскольку при подготовке иска адвокат полагал, что имеет место спор между собственниками соседних земельных участков,, однако впоследствии, когда по требованию суда были получена выписка из ЕГРП было установлено, что у истца Сазонов С.И. и ответчика Агрба А.А. с имеется право общей собственности на один земельный участок <адрес>, и на жилой дом по адресу по <адрес> долях Сазонов С.И. принадлежит всего ( 1/4 +7/24) а Агрба А.А. 1/16 доля, которое зарегистрировано в установленном законом порядке. Поскольку между истцом и ответчиком имеется спор о порядке пользования общим имуществом жилым домом и земельным участком, данный спор подсуден мировому судье, в связи с чем ходатайствует о направлении дела по подсудности мировому судье.

Ответчики Агрба А.А., её представитель Фарманян А.К. не возражают против направлении дела по подсудности мировому судье поскольку имеется спор о порядке пользования общим имуществом.

Выслушав представителя представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.         

В силу положений ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела об определении порядка пользования имуществом.

Из искового заявления следует, что по своему характеру и основаниям исковые требования сводятся к оспариванию единоличного пользования ответчиком частью общего имущества земельного участка по адресу <адрес> на котором расположен принадлежащий сторонам жилой дом, принадлежащие сторонам на праве общей долевой собственности. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования общим имуществом, следовательно исковые требования Сазонов С.И. к Агрба А.А. о возложении обязанности на ответчика устранить препятствия чинимые в пользовании земельным участком и строениями путем сноса ( демонтажа) самовольно возведенного строения подсудны мировым судьям.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неподсудности данного гражданского дела Пятигорскому городскому суду и подсудности гражданского дела компетентному мировому судье г.Пятигорска.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.        

С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующим о том, что данное гражданское дело было принято к производству Пятигорского городского суда с нарушением правил подсудности, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о передаче на рассмотрение компетентному мировому судье г.Пятигорска гражданское дело по иску Сазонов С.И. к Агрба А.А. об устранении препятствий в пользовании строениями и земельным участком.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

Гражданское дело по иску Сазонов С.И. к Агрба А.А. об устранении препятствий в пользовании строениями и земельным участком передать на рассмотрение компетентному мировому судье судебного участка №8 города Пятигорска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.

            Судья                                         Н.Г. Говорова