2-1818/2012

Дело № 2-1818/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивлевой О.В.

при секретаре Малаховой И.Л.

с участием

ответчика Похилько О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Похилько О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратились в суд с исковым заявлением к Похилько О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Похилько О.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму 454 928,72 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № Z8T4C5FS9BM007316, двигатель № 1230276,10FHBXPSA5F01, кузов № Z8T4C5FS9BM007316, цвет Белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подтверждается следующими документами, находящимися в Кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Похилько О.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 024,16 рублей,из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 390932,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1816,24 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 58964,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты), 23025,53 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 23607,41 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8677,59 рублей.

Просят суд взыскать с Похилько О.Ю. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 024,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270,24 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № Z8T4C5FS9BM007316, двигатель № 1230276, 10FHBXPSA5F01, кузов № Z8T4C5FS9BM007316, цвет Белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в размере 507 024,16 руб.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило заявление, в котором просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Просят установить начальную продажную стоимость автомобиля 532500 рублей.

Ответчик Похилько О.Ю. в судебном заседании не оспаривала тот факт, что действительно она взяла кредит, суммы в счет погашения кредита не вносила. Сумму задолженности по кредиту и представленный истцом расчет задолженности и пени не оспаривает. Сумма кредита ей была необходима на неотложные нужды, ей предложили помочь получить кредит на автомобиль с тем, чтобы затем она передала автомобиль в пользование тому, кто ей оказывал помощь в получении суммы кредита. Автомобиль был приобретен на ее имя. В настоящее время она не может сказать, где находится автомобиль. По поводу утраты автомобиля она обращалась в органы полиции, но ей отказали в возбуждении уголовного дела. Просит наложить арест на автомобиль, с тем, чтобы обратить на него взыскание. Она не оспаривает первоначальную продажную стоимость автомобиля, которая указана в договоре.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Похилько О.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 454 928,72 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № Z8T4C5FS9BM007316, двигатель № 1230276, 10FHBXPSA5F01, кузов № Z8T4C5FS9BM007316, цвет Белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого ФИО3 (автомобиля Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № Z8T4C5FS9BM007316, двигатель № 1230276, 10FHBXPSA5F01, кузов № Z8T4C5FS9BM007316, цвет Белый) №

Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454928,72 руб.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Похилько О.Ю. как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 454928,72 рубля, под 13,08 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что свои обязательства по выдаче кредита заемщику им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Похилько О.Ю. была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита, договора залога имущества.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме 454 928,72 руб. заемщиком был получен, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях.

Договор сторонами подписан и исполнен, как указано выше.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик, Похилько О.Ю., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им. Фактически ответчик не производит платежи с ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному расторжению договора и обращению взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заказным письмом с уведомлением в адрес заемщика направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным выше, суд находит обоснованными, в соответствии со ст. 813,332,395 ГК РФ, требования о досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, что предусмотрено также и договором. Ходатайства о снижении размера неустойки за неисполнение обязательства суду не поступало.

Суд считает доказанными, с учетом исследованных доказательств, требования истца о том, что задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 507 024,16 рублей,из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 390932,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1816,24 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 58964,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты), 23025,53 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 23607,41 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8677,59 рублей, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Все условия договора сторонами подписаны и ответчиком не оспорены, основания возникновения ответственности и размер штрафных санкций доведены до сведения ответчика, что подтверждается его подписью в договоре, соответственно именно на предложенных Банком условиях ответчик получила кредит.

Как следует из материалов гражданского дела между ответчиком и Банком в обеспечение исполнения обязательства по погашению долга заключен договор залога транспортного средства автомобиля Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № Z8T4C5FS9BM007316, двигатель № 1230276, 10FHBXPSA5F01, кузов № Z8T4C5FS9BM007316, цвет Белый) за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость имущества по договору составляет 615928,72 руб. Имущество остается у залогодателя. Залогодатель не вправе отчуждать Имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование. Договор залога подписан сторонами, в том числе Похилько О.Ю..

В соответствии со ст. 334 п.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченномузалогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.п.1,2,3 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно так же содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Договор залога, заключенный между ответчиком Похилько О.Ю., и Банком отвечает требованиям закона, сторонами не оспорен.

В соответствии с договором залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель для удовлетворения требований может обратить взыскание на заложенное имущество (п. 15 договора залога).

Ответчиком Похилько О.Ю., в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались подлинность ее подписей в договоре о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ № года и сам факт заключения с истцом указанного договоре на тех условиях, которые изложены в тексте договора.

Как следует из текста договора залога п. 17 залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательства залогодателя по кредитному договору.

Банком было направлено Залогодателю уведомление о неисполнении им денежного обязательства. Данное обстоятельство подтверждается представленной кредитором Претензией с уведомлением, что им нарушено денежное обязательство и указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке.

Как указано в договоре залога п.19.2 право пользования имуществом у Залогодателя прекращается с даты получения уведомления и залогодатель обязан передать Залогодержателю имущество на следующий день со дня уведомления. Имущество Залогодателем Залогодержателю в добровольном порядке не передано, а потому суд считает обоснованным обращение с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В п. 19.4 договора залога указано, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости.

От истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» поступило ходатайство о снижении установленной начальной цены предмета залога до 532500 рублей.

Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 532500 рублей, в соответствии с аналитической справкой ООО «О-цеN-кин», ответчик Похилько не оспаривала предложенную оценку, доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представила.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм закона, суд находит, что требования истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Похилько О.Ю. об обращении взыскания на имущество так же подлежащими удовлетворению.

В порядке досудебной подготовки в отношении предмета залога были применены судом меры обеспечения иска. В адрес суда поступил ответ, что согласно базе данных на ДД.ММ.ГГГГ.в МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по СК данный автомобиль снят с учета с прекращением права собственности.

Вместе с тем согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Данных о том, что имеет место иное соглашение с залогодержателем, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным в этой части исковые требования так же удовлетоврить.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк».

Судом также установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 270,24 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 270,24 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Похилько О.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с Похилько О.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 024,16 рублей,из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 390932,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1816,24 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 58964,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты), 23025,53 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 23607,41 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8677,59 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Похилько О.Ю., автомобиль модели: Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № Z8T4C5FS9BM007316, двигатель № 1230276,10FHBXPSA5F01, кузов № Z8T4C5FS9BM007316, цвет Белый..

Установить начальную оценочную стоимость залогового имущества 532500 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с Похилько О.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Ивлева