Дело № 2-1764/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаресудебного заседания Касимове П.А.,

с участием:

представителя истца Захарян И.А. по доверенности Захарян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске гражданское дело по иску Захарян И.А. к ИФНС России по городу Пятигорску Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, внесенные во вклады,

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ года она нашла у себя дома сберегательную книжку на имя отца. Истец является единственным наследником, оформить свои наследственные права на денежные средства, хранящиеся во вкладе у нее нет возможности, так как предусмотренный законом срок ею пропущен. Однако после смерти отца она фактически вступила в наследство, так как пользуется и по настоящий день имуществом, ранее принадлежащим ее отцу, несет бремя содержания этого имущества. Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО8 и признать за ней право собственности на денежные средства, внесенные во вклады, открытые на имя ФИО8

Представитель ответчика ИФНС России по городу Пятигорску просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании полномочный представитель Захарян И.А. по доверенности Захарян Ю.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Требования истца просил удовлетворить в полном объеме с учетом данных, представленных ОАО Сбербанком России.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования Захарян И.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. П. 2 ст. 1153 предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, пользованию и распоряжению этим имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, а также объяснений представителя истца судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

Истцу он приходился отцом, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди нет.

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из предметов быта и денежных средств, внесенных во вклады в Сбербанке России, о которых истец узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, найдя дома сберегательную книжку. Предметами быта истец пользовалась со дня смерти отца.

На основании ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. факты принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В судебном заседании было установлено, что истец не имеет возможности установить факт принятия наследства в ином несудебном порядке.

По мнению суда, истцом представлены достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение ее доводов о том, что она фактически приняла наследственное имущество, пользуется им, несет расходы по его обслуживанию и содержанию. Оформить свои наследственные права в отношении вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, в ином, несудебном порядке, в настоящее время она не имеет возможности по объективным причинам, не зависящим от ее волеизъявления. Возможность восстановления срока для принятия наследства утрачена.

В соответствиями с требованиями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1142 предусматривает, что дети являются наследниками первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что иных наследников первой очереди, кроме истца, нет.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Сбербанке России ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. На <данные изъяты> года остаток на счете составлял <данные изъяты>, на сегодняшний день остаток вклада составляет <данные изъяты>. Компенсация не выплачивалась. Также наследодателем ДД.ММ.ГГГГ открыт в Сбербанке России счет № и закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Однако остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Компенсация не выплачивалась.

Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10 мая 1995 года №73-ФЗ денежные средства населения, помещенные во вклады в Сбербанк России, действующие в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом России. Таким гражданам подлежит компенсационная выплата.

С учетом исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств подтверждено, что истец после смерти ФИО8 длительное время беспрепятственно пользуется принадлежавшим ему имуществом и несет расходы по его содержанию и обслуживанию. Таким образом, она вправе обращаться в суд с требованиями о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы опровергли объяснения истца, его доводы, высказанные в обоснование заявленных требований и представленные им доказательства. Возражений от ответчика относительно заявленных истцом требований в суд не представлено.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем исковые требования Захарян И.А. подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 193-199, 269-274 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Захарян И.А. к ИФНС России по городу Пятигорску Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, внесенные во вклады, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Захарян И.А. после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захарян И.А. право собственности на денежные средства, внесенные во вклады в операционном отделении Пятигорского отделения №30 Сбербанка России ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: счет № остаток вклада <данные изъяты>, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с правом получения компенсации в трехкратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм; счет № с остатком <данные изъяты>, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с правом получения компенсации в трехкратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            С.М. Суворова