ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июня 2012 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Касимове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кателина Т.И. к администрации города Пятигорска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил:

Кателина Т.И. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к администрации города Пятигорска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, сославшись на то, что она является собственницей <адрес> на основании договора об определении долей в общем имуществе супругов и дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением руководителя администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы и площадь земельного участка под многоквартирным жилым домом № по <адрес>. Проживая в указанной квартире, для улучшения условий проживания, муж истицы произвел перепланировку, однако умер, не успев ее оформить надлежащим образом. Истица Кателина Т.И. подготовила необходимую проектную документацию, заключение о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций квартиры, а впоследствии обратилась в администрацию для получения разрешения на перепланировку квартиры, однако ей было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию в связи с самовольно произведенной перепланировкой. В связи с невозможностью регистрации самовольно произведенной перепланировки <адрес> в досудебном порядке истец вынуждена обратиться в суд с заявлением о сохранении в перепланированном состоянии указанной жилой квартиры. Истица просит суд вынести решение о сохранении <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в перепланированном состоянии.

Истец Кателина Т.И., представитель ответчика администрации <адрес> края, представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> края по вызову в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное в ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно извещениям о слушании дела, а также распискам, имеющимся в материалах дела, истец Кателина Т.И., представитель ответчика администрации города Пятигорска Ставропольского края, представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города Пятигорска Ставропольского края были уведомлены о дате и месте слушания дела - ДД.ММ.ГГГГ однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего были повторно извещены о дате и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

определил:

Оставить исковое заявление Кателина Т.И. к администрации города Пятигорска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                              С.М. Суворова