Дело № 2-1426/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 21 июня 2012 года г. Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., при секретаре судебного заседания Касимове П.А., с участием старшего помощника прокурора Швец Е.С., представителя ответчика Айрапетян Д.М., представителя ответчика администрации города Пятигорска Фетисова С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Пятигорска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 18, администрации города Пятигорска об обязании организовать беспрепятственный доступ маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры, установил: Прокурор г. Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 18, администрации города Пятигорска об обязании организовать беспрепятственный доступ маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры, сославшись на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в части соблюдения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям) г. Пятигорска, в ходе которой установлено, что вход в здание муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 18, расположенной по адресу: <адрес>, где происходит процесс обучения, осуществляется по ступеням, при этом ступени не оборудованы пандусами и другими средствами подъема, что фактически препятствует доступу в здание детского сада маломобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла-коляски), что является нарушением Конституции РФ (ст. 7), Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (ст. 15), Закона Ставропольского края от 27.02.2008 года № 7-кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации, объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур». Также п. 3.9. Строительных норм и правил 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 г. № 73, установлено, что открытые лестницы на перепадах рельефа должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема. Также в соответствии с п. 3.13 указанных правил в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения. Согласно Уставу, деятельность МОУ СОШ № 18 направлена на обеспечение организации бесплатного и общедоступного дошкольного образования. Учредителем данного юридического лица является администрация города Пятигорска в лице муниципального учреждения «Управление образования администрации города Пятигорска». Собственником имущества МОУ СОШ № 18 является муниципальное образование город-курорт Пятигорск, функции и полномочия которого осуществляет уполномоченный орган по управлению и распоряжению муниципальным имуществом - муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска». В соответствии с Уставом МОУ СОШ № 18 источниками финансового обеспечения учреждения являются средства, выделяемые из бюджета города Пятигорска, иные источники. Согласно информации, представленной МУ «Управление социальной поддержки населения администрации города Пятигорска» в городе Пятигорске проживает около <данные изъяты> инвалидов, в том числе <данные изъяты> детей-инвалидов. Отсутствие пандусного съезда ограничивает свободное передвижение и доступ маломобильных групп населения, в том числе инвалидов с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, в здание МОУ СОШ № 18, чем существенно нарушает права граждан с ограниченными физическими возможностями на пользование указанным объектом социальной инфраструктуры. Исковое заявление предъявлено в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку категория лиц, чьи интересы затрагивает заявление, непостоянна и персонально изменчива, и круг указанных лиц невозможно установить. Просит суд обязать муниципальное образовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 18 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по организации беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (в том числе инвалидов с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата) к объекту социальной инфраструктуры путем обустройства пандусом крыльца здания МОУ СОШ № 18, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании от первого заместителя прокурора города Пятигорска Косых В.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиками созданы условия инвалидам для беспрепятственного доступа в детский сад путем установления пандуса на входе в здание. Старший помощник прокурора Швец Е.С. в судебном заседании суду пояснила, что ответчики добровольно создали условия инвалидам для беспрепятственного доступа в детский сад путем установления пандуса на входе в здание, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается представленными доказательствами - фотографиями. В связи с изложенным старший помощник прокурора Швец Е.С. просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу понятны. Представитель ответчика Айрапетян Д.М., представитель ответчика администрации города Пятигорска Фетисова С.В. не возражали против отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, старшему помощнику прокурора Швец Е.С. разъяснены. Исходя из этого, руководствуясь ст. 220, п. 1 ст. 225 ГПК РФ, определил: Производство гражданского дела по исковому заявлению прокурора города Пятигорска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 18, администрации города Пятигорска об обязании организовать беспрепятственный доступ маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры прекратить. На данное определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Пятигорский городской суд. Судья С.М. Суворова