Дело №2-2578/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2012г.                                                                                г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                            Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания:                                                                               Каган Я.О.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского              

отделения (на правах управления) Ставропольского отделения        Черновой Е.П.

№5230 - филиала ОАО «Сбербанк России»:                                                    (по доверенности),

ответчика:                                      ИП Карташову И.А.,

ответчика:                       Карташовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» к Карташов И.А., Карташова Р.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к                                 Карташов И.А., Карташова Р.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Карташов И.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.1 указанного кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Карташов И.А. кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а Карташов И.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.1 кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет ИП Карташов И.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями абз.3 п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей; последний платеж составляет <данные изъяты> рублей. Карташов И.А. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых (п.2 договора). В соответствии с п.3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «27» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты. В соответствии с п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных плат, обусловленных договором, ИП Карташов И.А. уплачивает ОАО «Сбербанк России» неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ИП Карташов И.А. не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, с <данные изъяты> года. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.5 приложения № к кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Сумма задолженности ИП Карташов И.А. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту, составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с физическим лицом Карташова Р.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям указанного договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ИП Карташов И.А. условий кредитного договора по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, в его адрес и адрес поручителя, направлены письма №, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором. В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика и поручителя не поступил.

Просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 солидарно с ответчиков Карташов И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Карташова Р.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также затраты по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании полномочный представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности, Чернова Е.П., пояснила, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» к ИП Карташов И.А., Карташова Р.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Карташов И.А., ответчик Карташова Р.И. пояснили, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, признают в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.68 ГПК РФ суд выяснил у ответчика             Карташов И.А., ответчика Карташова Р.И., добровольно ли они признают иск, не действуют ли они в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Карташов И.А., ответчик Карташова Р.И., пояснила, что они признали иск добровольно без всякого принуждения, не нарушает их прав, а также законных интересов иных лиц, не противоречит закону, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Все последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением                      ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Карташов И.А. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Карташов И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик            Карташов И.А. обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет Карташов И.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями абз.3 п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей; последний платеж составляет <данные изъяты> рублей. Карташов И.А. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых (п.2 договора). В соответствии с п.3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «27» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты. В соответствии с п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных плат, обусловленных договором, Карташов И.А. уплачивает ОАО «Сбербанк России» неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом ОАО «Сбербанк России» также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Карташов И.А. им были надлежаще исполнены, а именно: распоряжение на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между               ОАО «Сбербанк России» ответчиком Карташов И.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в размере       <данные изъяты> рублей, Карташов И.А. был получен и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Истцом, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Карташов И.А., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование, в частности: расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, согласно которого Карташов И.А. как основной долг, так и проценты, выплачивались нерегулярно и не в полном объеме.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, подтверждены ответчиками, и считаются установленными.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись досудебные предупреждения об этом ответчикам, что подтверждается документами имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно: требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 332, 395 ГК РФ, 450, 452,                        п.2. ст.811ГКРФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию задолженности по кредиту исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с чем, суд считает, что с учетом того, что ответчиком Карташов И.А. неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного соглашения, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере согласно представленного истцом расчета, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчику Карташова Р.И., истцом представлен письменный договор поручительства, заключенного с поручителем Карташова Р.И. № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Карташова Р.И., предусмотрено, что поручитель Карташова Р.И., обязуются перед             ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Карташов И.А., всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Карташов И.А. и ОАО «Сбербанк России». Поручитель Карташова Р.И. ознакомлена со всеми условиями указанного кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Карташов И.А. его обязательств полностью, в том числе, по следующим условий договора: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка, процентов годовых - <данные изъяты>%; порядок погашения кредита - ежемесячно; порядок уплаты процентов - ежемесячно; неустойка - двукратной процентной ставки по указанному кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кроме того, указанным договором поручительства, также предусмотрено, что Карташова Р.И. отвечает перед ОАО «Сбербанк России» за выполнение ИП Карташов И.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и ИП Карташов И.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ОАО «Сбербанк России», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору - солидарно.

Кредитор вправе на основании ст.395 ГК РФ требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства (Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14).

Согласно условий договора поручительства, а также кредитного договора поручитель Карташова Р.И., ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе, по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.

Требованиям закона условия договора поручительства не противоречит.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Карташова Р.И. в надлежащей форме был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Карташов И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым,            Карташова Р.И., отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств перед ОАО «Сбербанк России», в том же объеме, как и заемщик, то есть солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками исковые требования признаны в полном объёме, и оснований, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, не установлено.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком ИП Карташов И.А. на момент рассмотрения данного спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с заемщика ИП Карташов И.А., а также поручителя Карташова Р.И., в солидарном порядке, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что в судебном заседании ответчик ИП Карташов И.А., ответчик Карташова Р.И. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, признали в полном объеме, суд принял признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом            ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» исковые требования к ИП Карташов И.А., Карташова Р.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку солидарные требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит взысканию с ответчиков ИП Карташов И.А., Краташовой Р.И. в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Карташов И.А., Карташова Р.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 солидарно с Карташов И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Карташова Р.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 солидарно с Карташов И.А., Карташова Р.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья :                                                                                                       Н.В. Степаненко