Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2012 года      <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Духиной В.Г.

при секретаре:       Мануйловой Т.Ю.

с участием:

истца                                                                          ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску

ФИО6 к администрации <адрес> и ФИО2 о признании квартиры наследственным имуществом и признания права собственности на долю квартиры,

               УСТАНОВИЛ:

    ФИО6 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении Каболовой Л.И. и свидетельством о смерти ФИО3 (II-ДН № выдано отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились наследники по закону- дети умершей ФИО3: дочь - ФИО6 и сын- ФИО2 Из их заявлений о принятии наследства следует, что к числу наследников по закону относится также сын умершей- ФИО4, данными о месте нахождения которого они не располагают и адрес места жительства которого неизвестен. Заявления нотариусу <адрес> о принятии наследства от ФИО4 не поступало.

Согласно данным свидетельства о рождении истицы ФИО6( до брака Льяновой Л.М.) и свидетельства о заключении брака с Каболовым А.О., а также свидетельства о рождении ФИО2, матерью истицы и ответчика ФИО2 указана ФИО5.

На основании поданных заявлений нотариусом <адрес> Пономаревой Н.А. заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных нотариусу данных о наследственном имуществе умершей ФИО3, следует, что на момент смерти она являлась собственником <адрес> в <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного первой Владикавказской нотариальной конторой по реестру №. Однако, согласно представленным выписки из реестра объектов капитального строительства, нотариально удостоверенного договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, собственником данной квартиры указана Льянова-ФИО3.

ФИО6 фактически приняла наследство в установленный законом срок, т.е. в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, но письмом нотариуса нотариальной палаты <адрес> пятигорского городского нотариального округа Пономаревой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 было фактически отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на <адрес> в <адрес> после смерти матери ФИО3 в связи с тем, что документы, подтверждающие принадлежность квартиры ФИО3, не представлены.

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и ФИО2 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственным имуществом и признании за ней права собственности на 1/2 долю спорной квартиры.

В судебном заседании истица ФИО6 заявленные требования поддержала и пояснила, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении Каболовой Л.И. и свидетельства о смерти - ФИО3 (II-ДН № выдано отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО3 явились: она и сыновья ФИО3 - ФИО2 и ФИО4, но каких-либо сведений о ФИО4 ей ничего не известно, данными о его месте жительства она не располагает. Она обратилась в 6 месячный срок к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Ее брат ФИО2 при подаче заявления нотариусу о принятии наследства также не указал каких-либо данных о местонахождении ФИО4 и сам ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери в установленный срок не обратился, что подтверждается материалами наследственного дела.

Несмотря на то, что сроки принятия наследства и родство с умершей матерь. ФИО3 ею и ФИО2 соблюдены и подтверждены, нотариус <адрес> Пономарева Н.А. письмом от ДД.ММ.ГГГГ, фактически отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 в связи с тем, что документы, подтверждающие принадлежность квартиры умершей ФИО3, не представлены, т.к. по данным свидетельства о смерти умерла ФИО3, а согласно представленным ГУП СК «Крайтехинвентаризация» материалам и правоустанавливающим документам <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из основного строения лит. «А» общей пл. 49,6 кв.м, в том числе жилой пл. 28,0 кв.м, принадлежит на праве собственности Льяновой-ФИО3 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально нотариусом Джанаевой Е.С. первой Владикавказской нотариальной конторой по реестру №.

ФИО3 является матерью ее и братьев ФИО2 и ФИО4 ФИО3- это девичья фамилия матери. После заключения брака с Льяновым М.Ш., что подтверждается представленными свидетельствами о заключении брака, ей была присвоена фамилия «Льянова». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, брак между ее родителями был расторгнут и произведена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>, в котором указано о присвоении после расторжения брака ФИО5 фамилии ФИО3

Из справки нотариуса <адрес> Джанаевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен договор мены квартирами между Лямбурским А.М. и Льяновой-ФИО3, зарегистрированный в реестре 2-1343. Согласно договору Лямбурский А.М. менял квартиру в <адрес> на квартиру Льяновой-ФИО3 в <адрес>. Представленные документы на расположенную в <адрес> (договор приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № и справка БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на оформление мены были выданы на имя ФИО5 На момент оформления договора мены было также представлено свидетельство о расторжении брака между Льяновым М.Ш. и ФИО5, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после расторжения брака ФИО5 взяла фамилию ФИО3. Но поскольку ФИО5 своевременно не произвела замену документов, в результате в связи с имеющимися в документах разночтениях фамилии собственника квартиры в <адрес>, нотариусом было предложено записать в договор обе фамилии, т.к. у нотариуса не возникло сомнений относительно тождественности личности ФИО7, но для оформления документации необходимо было отразить две фамилии, поэтому в договоре была указана Льянова-ФИО3.

Таким образом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в <адрес>, значащаяся по данным ПТИ «Крайтехинвентаризация» за Льяновой -ФИО3, фактически принадлежит на праве собственности ФИО3 и входит в состав наследственного имущества после ее смерти. Это видно и из данных домовой книги на жилое помещение, согласно которой по справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ собственником указана Льянова-ФИО3, а зарегистрирована в указанной квартире с 1997г. ФИО3 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между родителями Льяновым М.Ш. и ФИО3 в <адрес> снова был зарегистрирован брак, который они потом расторгли ДД.ММ.ГГГГ, но при этом фамилия матери ФИО3 не изменялась, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-ДН №. Но так как на имя ФИО3 данная квартира не была зарегистрирована на момент смерти, то наследники лишены возможности оформить свои наследственные права и она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих интересов.

После смерти ФИО3 она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, добросовестно пользуется и владеет в порядке наследования по закону данной квартирой, лично принимает меры к ее сохранности, следит за техническим состоянием квартиры, оплачивает необходимые платежи.

ФИО2 является сыном ФИО3, он также в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От других лиц, наследников по закону или завещанию, заявлений о принятии наследства на это имущество не поступало и каких-либо претензий к ней и ФИО2 не имеется, в том числе и от ФИО4, о судьбе которого и месте его нахождения им ничего не известно.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследниками по закону, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является дочь наследодателя ФИО3 - ФИО6, и сын - ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, еслииное не установлено законом.

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная согласно договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ Льяновой-ФИО3, фактически является наследственным имуществом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти которой согласно поданных нотариусу заявлений ФИО6 и ФИО2 о принятии наследства являются дети умершей- сыновья ФИО2, ФИО4 и дочь ФИО6

Считает свои требования обоснованными, т.к. в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых опросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а так же документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, просила признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО3, а поскольку ФИО4 не обратился в установленный срок с заявлением о принятии наследства, то за ней подлежит признанию право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а вторая 1/2 доли квартиры соответственно должна принадлежать ФИО2

          Представитель ответчика администрации г. Пятигорска - Григорян А.С., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не уведомил суд об уважительности причин своей неявки. В ходе судебного разбирательства не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд вынести решение суда с учетом действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, т.к. спорное имущество не было признано бесхозяйным в установленном порядке и не перешло в доход государства, после смерти ФИО3 имеются наследники по закону, поэтому данным спором права и интересы администрации <адрес> не затрагиваются.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, представив суду заявление о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие. Не возражал против заявленных ФИО6 требований, признании квартиры наследственным имуществом и признании права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, в соответствии с п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского и инвентарного дел, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, по данным ПТИ «Крайтехинвентаризация» собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Льянова-ФИО3 на основании договора мены квартирами от ДД.ММ.ГГГГ между Лямбурским А.М. и Льяновой-ФИО3, удостоверенным нотариусом <адрес>, зарегистрирован в реестре 2-1343.

Из текста договора следует, что Лямбурский А.М. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили данный договор мены квартир, в соответствии с которым Лямбурский А.М. менял <адрес> на квартиру в <адрес>, принадлежащую Льяновой-ФИО3

Из справки нотариуса <адрес> Джанаевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен договор мены квартирами между Лямбурским А.М. и Льяновой-ФИО3, зарегистрированный в реестре 2-1343. Представленные документы на расположенную в <адрес> (договор приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № и справка БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на оформление мены ) были выданы на имя ФИО5 На момент оформления договора мены было также представлено свидетельство о расторжении брака между Льяновым М.Ш. и ФИО5, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после расторжения брака ФИО5 взяла фамилию ФИО3. Но поскольку ФИО5 своевременно не произвела замену документов, в результате в связи с имеющимися в документах разночтениях фамилии собственника квартиры в <адрес>, нотариусом было предложено записать в договор обе фамилии, т.к. у нотариуса не возникло сомнений относительно тождественности личности ФИО7, но для оформления документации необходимо было отразить две фамилии, поэтому в договоре была указана Льянова-ФИО3

После заключения брака с Льяновым М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ей была присвоена фамилия «Льянова». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, брак между Льяновым М.Ш. и ФИО5 был расторгнут, о чем произведена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>, в котором указано о присвоении после расторжения брака ФИО5 фамилии ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между родителями Льяновым М.Ш. и ФИО3 в <адрес> снова был зарегистрирован брак, который они потом расторгли ДД.ММ.ГГГГ, но при этом фамилия супруги ФИО3 не изменялась.

Представленные документы о принадлежности стороне по договору мены расположенной в <адрес> были выданы на имя ФИО5 (регистрационное удостоверение ПОЖКХ <адрес> и др. ) и на имя ФИО3 (справка ЖЭК-13 <адрес> ).

Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства Пятигорского филиала ГУП СК собственником <адрес> в <адрес> является Льянова-ФИО3 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ

По данным домовой книги на указанное жилое помещение, значащееся на праве собственности за Льяновой-Новивиковой В.И., в квартире с 1997г. была зарегистрирована и постоянно проживала ФИО3 до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно свидетельства о смерти 11-ДН №.

Таким образом, данные обстоятельства фактически свидетельствуют, что стороной по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3 и что именно она являлась собственником данной квартиры и проживала в ней на правах собственника.

    В установленный 6 месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники по закону первой очереди ФИО6 и ФИО2 - дети ФИО3. Факт их родства подтверждается данными свидетельств об их рождении, в которых в графе родители указана мать ФИО5, свидетельства о расторжении брака родителей с переменой фамилии матери на ФИО3, свидетельством о браке ФИО6 с указанием перемены фамилии при регистрации брака истицы. ФИО4, указанный в заявлениях ФИО6 и ФИО2 нотариусу о принятии наследства после смерти матери как сын умершей, с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратился, волеизъявление на получение наследственного имущества в собственность в соответствующей доле не заявил, документов о родстве не представил, сведений о его местонахождении и постоянном жительстве не имеется, данными о фактическом принятии им наследства по закону или по завещанию суд и стороны не располагают, указанных сведений в наследственном деле не имеется, что не препятствует в данном случае суду решить вопрос о признании за истицей права собственности на квартиру в 1/2 доле с учетом наличия равных прав на указанную квартиру во второй 1/2 доле за другим наследником, заявившим в установленный срок о своих нле с учетом на квартиру в 1/2 взаявлением к нотариусу о принятии наследства ение фамилии Льянова-ФИО3 наследственных правах- ФИО2

    После смерти ФИО3 открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая по данным техинвентаризации значится на праве собственности за Льяновой-ФИО3 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ

     Анализ представленных доказательств свидетельствует, что на момент смерти ФИО3 владела и пользовалась на правах собственника указанной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из: основного строения лит. «А» общей пл. 49,6 м2, в том числе жилой пл. 28,0 м2, что именно она являлась стороной по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что в условиях состязательности процесса представлены достоверные доказательства того, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, значащаяся по данным техинвентаризации <адрес> на праве собственности за Льяновой-ФИО3 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, фактически на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность ФИО3, а значит подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 Указанное вытекает как из объяснений истицы, так и подтверждающей изложенные ею обстоятельства справки нотариуса <адрес> Джанаевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, которой ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен договор мены квартирами между Лямбурским А.М. и Льяновой-ФИО3, зарегистрированный в реестре 2-1343, а также документами с имевшимися разночтениями в написании фамилии собственника квартиры.

Кроме того, следует учесть, что в данном договоре мены одной из сторон указана ФИО3, а по тексту договора в качестве собственника подлежащей мене квартиры, находящейся в <адрес>, указана Льянова -ФИО3 К тому же при удостоверении договора нотариусу были представлены документы о праве на жилое помещение, оформленные как на имя ФИО5 (договор приватизации жилья Советским РИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение выданное БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, справки БТИ <адрес> на предмет оформления договора мены от ДД.ММ.ГГГГ за №.), так и на имя ФИО3 (справка ЖЭК-13). Нотариусу было представлено свидетельство о расторжении брака между Льяновым М.Ш. и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Городским ЗАГС <адрес>, из которого следует, что после расторжения брака ФИО5 изменяет свою фамилию на ФИО3 Как объяснила истица, впоследствии в 1995г. родители зарегистрировали в <адрес> повторный брак, который был затем расторгнут через орган ЗАГСа в 2002г. и фамилия матери значилась как ФИО3, она ее не изменяла более.

Таким образом, в связи с имевшимися в представленных нотариусу <адрес> документах на момент заключения договора мены квартир разночтениях фамилии собственника квартиры в <адрес>, нотариусом, удостоверявшим сделку, было предложено записать в договоре обе фамилии, как Льянова -ФИО3, что следует из справки нотариуса, т.к. у нотариуса не возникло сомнений относительно тождественности личности ФИО5 и ФИО3

По указанной причине на момент смерти ФИО3 документов о регистрации непосредственно на имя ФИО3 права собственности спорной квартиры или подтверждающих принадлежность спорной <адрес> в <адрес> по данным техинвентаризации на имя ФИО3 не имелось,, в связи с чем она не могла быть включена нотариусом в наследственную массу после смерти ФИО3.

Суд считает возможным при таких обстоятельствах принять во внимание доводы истицы и представленные ею доказательства, принять фактическое признание иска ответчиком ФИО2, не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований Кабаловой Л.М. о включении имущества в наследственную массу и о праве собственности на долю наследственного имущества, заявившего о возможности рассмотрения спора в его отсутствие, а также признать обоснованность ссылок истицы с учетом характера заявленного спора на положения ст.218 ГК РФ, регулирующей основания возникновения права собственности, в т.ч.и в порядке наследования по закону и завещанию, положения ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, содержащей список объектов, способных входить в состав наследства.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.            Государственная регистрация права собственности на <адрес> в <адрес>, с ее техническими характеристиками на ФИО3 не была осуществлена, поэтому в число наследственного имущества она не вошла. Данных о переходе имущества умершей ФИО3 государству не имеется, в том числе и в отношении спорной квартиры.

В соответствии с Законом о регистрации прав на недвижимость право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 4), а государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 1 ст. 2). Из изложенного следует, что если на момент смерти наследодателя - день открытия наследства (ст.ст. 1113, 1114) вещь не зарегистрирована на имя наследодателя, то она не входит в состав наследства. Однако, отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество - <адрес> в <адрес> за наследодателем ФИО3 в период ее жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ней ее недвижимости после смерти как условия наступления наследственного правопреемства. Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.      

         В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому за ним после смерти не может быть признано право собственности на имущество, которое не было зарегистрировано на его имя, или внесены изменения в данные о регистрации на основании представленных документов о допущенной ошибке при указании в правоустанавливающих документах на жилое помещение фамилии Льянова-ФИО3, т.к. наследодатель двойной фамилией не обладала. Указанные обстоятельства не являются препятствием к защите прав и интересов правопреемника умершего, т.к. имущество умершего - это не только принадлежавшие наследодателю имущественные права, но и имущественные обязанности. Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни.

Согласно ст. 1116 ГК РФ истица, равно как и ФИО2, относятся к определенному законом кругу лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию, как дети умершей- наследники первой очереди по закону.

Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью и за умершим право собственности на <адрес> в <адрес> с ее техническими характеристиками не может быть признано, то истцом, как правопреемником умершей, обоснованно поставлены вопросы о признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес>, состоящего из: основного строения лит. «А» общей пл. 49,6м2, в том числе жилой пл. 28,0 м2 и включении ее в наследственную массу.

Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1152 ГК РФ, поскольку ею приняты все меры для приобретения наследства - она обратилась в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, несет бремя его сохранности, пользуется наследственными правами и обязанностями, владеет имуществом умершей, что не противоречит ст. 1153 ГК РФ.

Ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Поэтому решение по заявленным требованиям является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию права собственности.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 130, 1112, 1152 ГК РФ,

      Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к администрации <адрес> и ФИО2 о признании квартиры наследственным имуществом и признания права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>., значащуюся по данным техинвентаризации на праве собственности за Льяновой -ФИО3, наследственным имуществом ФИО3.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю <адрес> пл.49,6м2 лит.»А» жилого <адрес> в <адрес>.

         Решение суда является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО6.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ___________________ДУХИНА В.Г.