№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» августа 2012 года <адрес> Пятигорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Духиной В.Г. при секретаре: Мануйловой Т.Ю., с участием представителя истца Шмычковой Т.В., по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пятигорского отделения к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) в лице Заведующей дополнительного офиса № Пятигорского отделения № ФИО2, действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил Заемщику кредит на сумму 346 000 руб. на цели личного потребления с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Сбербанку процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной 20 % годовых. Согласно условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, или за проведение операций по ссудному счету, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком, сумма кредита в размере 346 000 руб. в соответствии с условиями договора Сбербанком была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Договорные обязательства в соответствии с п.п. 4.1., 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил, а заемщиком не выполняются требования кредитного договора до настоящего времени, несмотря на неоднократные направления требований в адрес ответчика в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору 297 676 руб. 75 коп. ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Пятигорского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику - заемщику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 297 676 руб. 75 коп., из которых: просроченного основного долга - 271 574 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом - 21 549 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита - 3 043 руб. 75 коп., неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользованием кредитом - 1 509 руб. 19 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 177 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Шмычкова Т.В., уточнила исковые требования, поскольку банком оплачена госпошлина за требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 297 676 руб. 75 коп., из которых: просроченного основного долга - 271 574 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом - 21 549 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита - 3 043 руб. 75 коп., неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользованием кредитом - 1 509 руб. 19 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 177 руб. 00 коп., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) в лице Заведующей дополнительного офиса № Пятигорского отделения № ФИО2, действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил Заемщику кредит на сумму 346 000 руб. на цели личного потребления с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Сбербанку процентов за пользование кредитом по процентной ставке 20 % годовых. Согласно условий договора Сбербанк принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит на сумму 346 000 руб. на цели личного потребления, а Заемщик обязался принять данную сумму, возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой Сбербанку процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной 20 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцентным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.п. 3.1, 3.2 договора). Стороны пришли к соглашению при заключении договора по всем его условиям, в т.ч. и в части ответственности, оговорив в договоре, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, заемщик должен выплатить Кредитору неустойку с даты, следующей за датой образования задолженности, т.е. наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Сбербанком была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме. Согласно п. 4.4 договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Принятые на себя обязательства по договору Заемщик не исполнил. Договорные обязательства в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не выполняются, в связи с нарушением ответчиком ФИО3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2.4 договора в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ) которые остались ответчиком без ответа и удовлетворения. Поскольку Заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет, ответчиком не производятся фактически платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту и процентам за его пользование, истец просит удовлетворить требования, заявленные «Сбербанком России», расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 297 676 руб. 75 коп., из которых: просроченного основного долга - 271 574 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом - 21 549 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита - 3 043 руб. 75 коп., неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользованием кредитом - 1 509 руб. 19 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 177 руб. 00 коп., поскольку до настоящего времени ответчик не исполнили принятых на себя договорных обязательств, уклоняются от каких-либо письменных объяснений по данному поводу, скрывают свое фактическое местонахождение и место работы, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения договорных обязательств. Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Бесспорно установлено представленными документами, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком РФ и Заемщиком ФИО3 Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) в лице Пятигорского отделения № Заемщику ФИО3 во исполнение кредитного договора № был выдан кредит в размере 346 000 руб. на цели личного потребления путем перечисления на банковский вклад заемщика «Универсальный Сбербанка России» №, со стороны кредитора договорные обязательства исполнены в срок и в полном объеме в соответствии с условиями договора. Заемщик со своей стороны обязался принять сумму кредита и возвратить его в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой Сбербанку процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной 20 % годовых, погашая кредит ежемесячно. Кредитный договор по форме и содержанию соответствует требованиям закона, предусматривает основные существенные условия, подписан сторонами, не был расторгнут, оспорен или признан недействительным. При заключении договора стороны пришли к соглашению по всем его условиям. Стороны договорились о мерах ответственности по договору: при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, Заемщик выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 договора). В соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право в случае расторжения договора при наличии задолженности по ссудному счету Заемщика, требовать от заемщика й возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком и в оговоренные в кредитном договоре сроки сумма кредита Заемщику была перечислена на банковский счет Заемщика, что подтверждается представленным суду заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки на несвоевременную уплату суммы основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов, подтверждается представленными суду выпиской из расчета задолженности, письменными извещениями Банка в адрес ответчиков с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушение условий договора. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора заемщик письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам и расторжении договоров. Поскольку в установленный срок ответа от заемщика не поступило, требования истца о расторжении договора соответствуют положениям ст.420 ГК РФ и являются обоснованными. Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, задолженность до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом и другими письменными документами, ответчиками сумма задолженности и представленный истцом не опровергнуты. С учетом изложенных обстоятельств и требований закона сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ по мнению суда истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.89 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 10177 руб. 00 коп. отнести на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 56, 89, 167, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 420, 811, 819, 820 ГК РФ,- Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пятигорского отделения к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) в лице Заведующей дополнительного офиса № Пятигорского отделения № ФИО2, действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительного офиса № Пятигорского отделения №по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 297 676 руб. 75 коп., из которых: просроченного основного долга - 271 574 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом - 21 549 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита - 3 043 руб. 75 коп., неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользованием кредитом - 1 509 руб. 19 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 177 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: В.Г.Духина Ответчик ФИО3 неоднократно в судебное заседание не являлась без уважительных причин, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ввиду ее неоднократной неявки в суд, несмотря на все принятые меры по надлежащему уведомлению по последнему известному суду месту ее жительства и регистрации. Суду не поступало данных от ответчика с целью надлежащего ее извещения о перемене места жительства или работы, хотя безусловно ей было известно о возникшем споре из ранее предъявленных банком предупреждений. При таких обстоятельствах суд расценивает данные действия как злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на затягивание процесса с целью уклонения от ответственности за неисполнение договорных обязательств.