2-2342/2012

Дело № 2-2342-12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года гор. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Омельченко В.В.,

при секретаре: Чемяновой А.Ю.,

с участием:

представителя истца : Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края » к Теребина Е.А. о взыскании имущественного вреда, -

у с т а н о в и л:

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края » обратилось в суд с иском к Теребина Е.А. о взыскании имущественного вреда, выразившегося в необоснованной выплате пенсии по случаю потери кормильца, в размере <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования истец - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края » мотивировал тем, что Теребина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ », - право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ », пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсионер обязан сообщить обо всех указанных изменениях в тот срок, соблюдение которого не приведет к излишним выплатам сумм пенсий. В противном случае согласно вышеуказанного Закона (п. 2 ст. 25 ) наступает ответственность пенсионера за непредставление или несвоевременное представление сведений о наступлении соответствующих обстоятельств.

Согласно сведениям ФГБОУ ВПО «Сочинский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>», - Теребина Е.А. была отчислена из числа студентов указанного высшего учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ приказом №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Теребина Е.А. своевременно не сообщила органу, выплачивающему пенсию. В связи с этим Теребина Е.А. необоснованно была произведена выплата пенсии по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>», при установлении факта несвоевременного предоставления Теребина Е.А. информации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, направил в адрес Теребина Е.А. письмо о необходимости погашения образовавшейся в связи с виновными действиями ответчицы переплаты пенсии, однако Теребина Е.А. никаких действий по возврату переплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии предпринято не было, что явилось основанием обращения истца с исковыми требованиями к Теребина Е.А. о взыскании имущественного вреда в суд.

Представитель истца - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по

<адрес> края » - Чеботарева В.Н. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представленном истцом в суд.

Просила удовлетворить заявленные истцом - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>» к ответчице Теребина Е.А. исковые требования, взыскать с Теребина Е.А. в пользу истца сумму причиненного имущественного вреда, выразившегося в необоснованной переплате пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Ответчица Теребина Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания путем направления судом по последнему известному адресу проживания ответчицы извещений с приложенным к ним копий искового заявления и документов, обосновывающих заявленные истцом исковые требования, в которых содержалась информация о дате, времени и месте назначенного судом по делу судебного заседания, - в суд не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представила ходатайства об отложении судебного заседания. С учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснены нормы, содержащиеся в ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчицы Теребина Е.А. не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по

<адрес> к ответчице Теребина Е.А. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ

№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ », - право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований документов в качестве письменных доказательств: : заявления о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, - Теребина Е.А., являясь получателем пенсии по потере кормильца в силу пп.1 п.2 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ Теребина Е.А. обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края» с заявлением о продлении выплаты ей указанной пенсии по достижении ею 18-летнего возраста, в связи с зачислением ее на первый курс по очной форме обучения высшего учебного заведения - ФГБОУ ВПО «Сочинский государственный университет» на основании приказа о зачислении № -СТ от ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала обучения - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из представленного суду истцом письма ректора ФГБОУ ВПО «Сочинский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, на письмо начальника ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, - Теребина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислена из числа студентов филиала ФГБОУ ВПО «Сочинский государственный университет» в <адрес> за невыполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении №-Ст от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ », - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Пенсионер обязан сообщить обо всех изменениях в тот срок, соблюдение которого не приведет к излишним выплатам сумм пенсий.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, следует из представленного суду истцом протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, - Теребина Е.А., являясь получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, будучи отчисленной из числа студентов филиала ФГБОУ ВПО «Сочинский государственный университет» в <адрес> за невыполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ( приказ об отчислении №-Ст от ДД.ММ.ГГГГ), своевременно не сообщила органу, выплачивающему пенсию, о своем отчислении, что повлекло за собой переплату ей пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ » - физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального ( персонифицированного ) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 1064 ч.1 ГК РФ, - вред, причиненный личности и имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) и за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что ответчица Теребина Е.А., являясь получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, будучи отчисленной в установленном порядке из числа студентов филиала ФГБОУ ВПО «Сочинский государственный университет» в <адрес> за невыполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение норм пенсионного законодательства, своевременно не сообщила органу, выплачивающему ей пенсию, о своем отчислении, продолжая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно, в отсутствие законных оснований, получать назначенную ей пенсию по случаю потери кормильца после достижения ею 18 лет в связи с обучением по очной форме обучения в высшем образовательном учреждении, чем причинила органу, выплачиваемому ей пенсию, т.е. ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>», имущественный вред в связи с необоснованной переплатой ей указанной пенсии, законное право на получение которой Теребина Е.А. утратила после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отчислением ее из высшего учебного заведения, в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд считает заявленные истцом - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по

<адрес>» исковые требования к ответчице Теребина Е.А. основанными на законе, подтвержденными достаточными, надлежащими и допустимыми доказательствами, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд находит исковые требования истца - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>» к Теребина Е.А., т.е. требования имущественного характера, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а истец в силу закона - ст. 333.36 п.1 пп.19 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины в соответствующий бюджет при обращении с иском в суд общей юрисдикции, то, на основании ст. 103 п.1 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить расходы по уплате госпошлины в местный бюджет, в соответствии со ст.ст. 40, 41, 50, 56, 61 Бюджетного кодекса РФ, в установленном ст. 333.19 п.1 пп.3 Налогового кодекса РФ размере - в сумме <данные изъяты>, на ответчицу Теребина Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 55-59, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 10, 1064, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9, 23, 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», -

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края» к Теребина Е.А. о взыскании имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать с Теребина Е.А. в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края » в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате необоснованной выплаты пенсии по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Теребина Е.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчица, не принимавшая участие в судебном заседании, вправе подать в Пятигорский городской суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения ею копии заочного решения суда.

Судья: В.В. Омельченко