Дело № 2-2584/12 Р Е Ш Е Н И Е 24 сентября 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой И.Б. при секретаре Павловой А.С., с участием истца Сейранова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сейранов Ю.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края о признании движимого имущества наследственным и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании истец Сейранов Ю.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК умер его отец Серанов А.О. Отец проживал с ним в принадлежащем ему (истцу) на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: СК, <адрес>. В начале августа 2012 года им было обнаружено двуствольное пуледробовое охотничье ружье <данные изъяты>, которое принадлежало его отцу Серанов А.О. Право собственности отца на данное ружье подтверждается охотничьими билетами, в которых ружье зарегистрировано в установленном законом порядке, и паспортом на ружье, то есть отец владел оружием на законных основаниях. Поскольку он (истец) имеет разрешение на хранение оружия, оно не изымалось сотрудниками ОВД. Он является родным сыном Серанов А.О. и единственным наследником первой очереди по закону, завещания наследодатель не оставил. После смерти отца к нотариусу он в установленный законом шестимесячный срок не обращался, однако фактически принял оставшееся после смерти отца наследство, распорядившись его личными вещами - инструментами, мебелью, телевизором. В связи с тем, что наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, просит признать двуствольное пуледробовое охотничье ружье <данные изъяты> наследственным имуществом наследодателя Серанов А.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на указанное ружье в порядке наследования по закону. Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> СК в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК умер Серанов А.О., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ территориальным управлением администрации <адрес> в <адрес>. Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (ст. 35, ч.ч. 1, 2 и 4). Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное ст. 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является ГК РФ (Раздел V «Наследственное право»). В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Для наследования имеют важное значение юридические свойства отдельных объектов. Имущество должно принадлежать наследодателю на законных основаниях (ст. 35 Конституции, ст. 213, п. 2 ст. 218 ГК), так как переход к наследникам в связи со смертью лица таких прав, которые при жизни ему, даже и в случае его добросовестного заблуждения, не принадлежали (и, следовательно, не могли быть переданы наследодателем при его жизни кому-либо), наследованием не признается, и такие права в состав наследства не включаются. Принадлежность вещей наследодателю подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами. Также не включаются в состав наследства вещи, которыми наследодатель не вправе был владеть без особого разрешения, если такового у него не было, - охотничье оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и др. (ст. 129 ГК). В обоснование своих доводов о принадлежности наследодателю двуствольного пуледробового охотничьего ружья <данные изъяты> истец представил: охотничьи билеты, в которых ружье зарегистрировано в установленном порядке, и паспорт на ружье. Представленные истцом доказательства, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о принадлежности наследодателю указанного спорного имущества, а также владении им наследодателем на законных основаниях. В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. На момент обращения истца в суд с настоящим иском действует вступившая в силу с 01.03.2002 года часть третья ГК РФ раздел V «Наследственное право». Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства - законы распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, когда это прямо предусмотрено законом. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Суд учитывает дату смерти Серанов А.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 528 ГК РСФСР, определившей, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, после смерти Серанов А.О. открылось наследство. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР). У суда не имеется сведений о том, что Серанов А.О. при жизни было составлено завещание. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Серанов А.О., дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, являются наследниками по закону первой очереди, поэтому истец Сейранов Ю.А. вправе были претендовать на наследственное имущество в равных долях. Истец и в силу действующего на настоящее время наследственного законодательства входит в круг званным к наследованию как сын умершего, относятся к наследникам первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ. Суду представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что наследодатель Серанов А.О. приходится Сейранов Ю.А. отцом. Сведениями о других наследниках первой очереди по закону суд не располагает. Представленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что на момент открытия наследства наследник препятствий для обращения в нотариальную контору в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР, не имел, поскольку находился и проживал в месте открытия наследства. Статья 546 ГК РСФСР предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные способы принятия наследства закреплены и в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ. Так п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса <адрес> СК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в обязанности которой входит оформление наследственных прав после смерти наследодателя Серанов А.О. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. П. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суду представлены доказательства невозможности получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия им наследства в виде двуствольного пуледробового охотничьего ружья <данные изъяты>. Юридический интерес в установлении данных фактов у истца имеется, так как следствием их установления является изменение имущественных прав истца, связанных с приобретением наследственного имущества. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что истец Сейранов Ю.А., являясь наследником первой очереди, фактически принял оставшееся после смерти отца наследство, распорядившись его личными вещами - инструментами, мебелью, телевизором. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Сейранов Ю.А. в ходе рассмотрения спора по существу представил доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения им действий по принятию наследства, открывшегося после смерти Серанов А.О., в связи с чем считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца к ИФНС России по <адрес> СК о признании двуствольного пуледробового охотничьего ружья <данные изъяты> наследственным имуществом наследодателя Серанов А.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения также исковых требований истца к ИФНС России по <адрес> СК о признании за Сейранов Ю.А. права собственности на двуствольное пуледробовое охотничье ружье <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать двуствольное пуледробовое охотничье ружье <данные изъяты> наследственным имуществом наследодателя Серанов А.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке Горячеводский <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.