Дело № 2-2341/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., при секретаре - Овчинниковой А.С., с участием: представителя истца - Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» - Рысевой Л.В., (действующего на основании доверенности), ответчика - Губанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по искуГосударственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к Губанову С.В. о взыскании средств субсидии в связи с нарушением условий договора о содействии самозанятости, У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Губанову С.В. о взыскании средств субсидии в связи с нарушением условий договора о содействии самозанятости. В судебном заседании ответчик Губанов С.В. просил суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку истец является юридическим лицом, а он является индивидуальным предпринимателем и указанные правоотношения между ними являются спором, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности. Указанный спор подсуден арбитражному суду, так как он зарегистрирован в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, договор № подписан им ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства по указанному договору он получил лишь 17 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем данный договор исполнен в момент, когда он был зарегистрирован в качестве предпринимателя. Денежные средства он получил у истца целевые - на организацию предпринимательской деятельности по целевому назначению в соответствии с направлениями расходования, указанными в бизнес-плане (пункт 2.2.2. Договора). Просит суд прекратить производство по настоящему делу, так как оно не подведомственно суду общей юрисдикции. Представитель истца - Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» - Рысева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, по заявленному ходатайству полагалась на усмотрение суда. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований к отказу заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Судом установлено, что между Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» и Губановым С.В. заключен договор № о содействии самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного Договора Губанову С.В. предоставляются денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые в соответствии с п. 2.2.2. Договора могут быть использованы на организацию предпринимательской деятельности по целевому назначению в соответствии с направлениями расходования, указанными в бизнес-плане. Указанные денежные средства в два приема, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены на счет ответчика, в связи, с чем указанный договор считается исполненным с момента получения ответчиком Губановым С.В. денежных средств, который, на момент их получения являлся индивидуальным предпринимателем. Кроме того, указанные денежные средства были использованы ответчиком на осуществление предпринимательской деятельности - аренды нежилого помещения, разработку Интернет-сайта, приобретение компьютерной техники. Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ). В судебном заседании, установлено, что ответчик Губанов С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именного свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 1, 220-221 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по искуГосударственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к ФИО5 о взыскании средств субсидии в связи с нарушением условий договора о содействии самозанятости. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд. Судья Ф. Н. Бегиашвили