Дело № 2-2350/12                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

                     председательствующего судьи       -        Бегиашвили Ф.Н.,

                     при секретаре                                    -        Овчинниковой А.С.,

с участием:

представителя истца - Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» - Рысевой Л.В., (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по искуГосударственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к Афонькину Ю.О. о взыскании средств субсидии в связи с нарушением условий договора о содействии самозанятости,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Афонькину Ю.О. о взыскании средств субсидии в связи с нарушением условий договора о содействии самозанятости.

Судом обсуждается вопрос о подведомственности данного дела суду общей юрисдикции.

Представитель истца - Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» - Рысева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Афонькин Ю.О. зарегистрирован в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, договор № подписан им ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства по указанному договору он получил ДД.ММ.ГГГГ на организацию предпринимательской деятельности по целевому назначению в соответствии с направлениями расходования, указанными в бизнес-плане (пункт 2.4.2. Договора). По вопросу об определении подведомственности данного дела полагается на усмотрение суда.

Ответчик Афонькин Ю.О. надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительству о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

            Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.     

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что между Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» и Афонькиным Ю.О. заключен договор № о содействии самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного Договора Афонькину Ю.О. предоставляются денежные средства в сумме 58.800 рублей, которые в соответствии с п. 2.4.2. Договора могут быть использованы на организацию предпринимательской деятельности по целевому назначению в соответствии с направлениями расходования, указанными в бизнес-плане.Указанные денежные средства, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены на счет ответчика, в связи, с чем указанный договор считается исполненным с момента получения ответчиком Афонькиным Ю.О. денежных средств, который, на момент их получения являлся индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, указанные денежные средства были использованы ответчиком на осуществление предпринимательской деятельности - приобретение принтера лазерного, компрессора воздушного и парогенератора.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

В судебном заседании, установлено, что ответчик Афонькин Ю.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именного свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 1, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к Афонькину Ю.О. взыскании средств субсидии в связи с нарушением условий договора о содействии самозанятости.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд.

       Судья                                                                                         Ф. Н. Бегиашвили