определение по делу № 2 - 2275/12



Дело № 2-2275/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2012 года                                                                                                      город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего               -                  Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                 -                  Овчинниковой А.С.,

с участием:

представителя истца Мазулева В.В. - Нагорной Т.В., (действующей на основании доверенности),

ответчика - Шульга Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Пятигорске гражданское дело по иску Мазулева В.В. к Шульга Л.И. о разделе жилого дома и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мазулеву В.В. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жил ой <адрес>, на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит Шульга Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Мазулев В.В.обратился в Пятигорский городской суд с иском кШульга Л.И. и Шульга И.Н. о выделе доли из права общей долевой собственности и признании права собственности.

Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жил ой <адрес>, на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в УФС ГРК и К по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит Шульга Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом состоит из литера «А» и литера «Д». Между совладельцами сложился порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым он пользуется жилым домом литер «А», а Шульга Л.И. пользуется литером «Д». Добровольно произвести выдел доли не представляется возможным. Просит суд выделить ему в собственность в счет его доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом литер «А», общей площадью - 72,90 квадратных метров.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по искуМазулева В.В. к Шульга Л.И. и Шульга И.Н. о выделе доли из права общей долевой собственности и признании права собственности, в частиисковых требований Мазулева В.В. к Шульга И.Н. о выделе доли из права общей долевой собственности и признании права собственности, прекращено.

В судебном заседании представитель истца Мазулева В.В. - Нагорная Т.В., действующая на основании доверенности, уточнив исковые требования, просила суд произвести раздел жилого <адрес>, выделив в собственность Мазулеву В.В., в счет его 1/2 доли, литер «А», общей площадью - 72,90 квадратных метров.

В судебное заседание не явился истец Мазулев В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.       

При рассмотрении дела в судебном заседании, стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым:

- Мазулеву В.В., в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> переходит в собственность литер «А», общей площадью - 72,90 квадратных метров, с кадастровым номером 26:33:280113:1405/188:0000/А, расположенный по адресу: <адрес>

- Шульга Л.И., в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> переходит в собственность литер «Д», общей площадью - 66,00 квадратных метров, с кадастровым номером 26:33:280113:188/1405:0000/Д, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Мазулева В.В. - Нагорная Т.В., действующая на основании доверенности,подтвердила суду факт добровольности заключения мирового соглашения, по которому Мазулеву В.В., в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> переходит в собственность литер «А», общей площадью - 72,90 квадратных метров, с кадастровым номером 26:33:280113:1405/188:0000/А, расположенный по адресу: <адрес>, а Шульга Л.И., в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> переходит в собственность литер «Д», общей площадью - 66,00 квадратных метров, с кадастровым номером 26:33:280113:188/1405:0000/Д, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседанииответчик Шульга Л.И., подтвердила суду факт добровольности заключения мирового соглашения, по которому ей, в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> переходит в собственность литер «Д», общей площадью - 66,00 квадратных метров, с кадастровым номером 26:33:280113:188/1405:0000/Д, расположенный по адресу: <адрес>171, а Мазулеву В.В., в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> переходит в собственность литер «А», общей площадью - 72,90 квадратных метров, с кадастровым номером 26:33:280113:1405/188:0000/А, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны подтвердили суду факт добровольности своего волеизъявления на утверждение данного мирового соглашения.

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, соглашение заключено между ними добровольно.

Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждения его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявление настоящего иска.

Дело подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст.220, 221, 371 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Мазулева В.В. к Шульга Л.И. о разделе жилого дома и признании права собственности в соответствии, с которым:

- Мазулева В.В., в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> выделить в собственность литер «А», общей площадью - 72,90 квадратных метров, с кадастровым номером 26:33:280113:1405/188:0000/А, расположенный по адресу: <адрес>.

- Шульга Л.И., в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> выделить в собственность литер «Д», общей площадью - 66,00 квадратных метров, с кадастровым номером 26:33:280113:188/1405:0000/Д, расположенный по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности прекратить.

Дело производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Пятигорский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         Ф. Н. Бегиашвили