Дело №2-2533/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» сентября 2012г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи: Степаненко Н.В., при секретаре судебного заседания: Каган Я.О., с участием: представителя истца Кийко Ю.А. ОАО «Сбербанк России»: (по доверенности), ответчика: Еременко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Еременко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Еременко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», Еременко Е.С. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды без обеспечения, на срок 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России». Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также историей операций по кредиту. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением к договору, путем списания со счета. Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика в соответствиями с условиями вклада. В соответствии с п.3.10 кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение кредита. Пунктом 4.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей. Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2, 4.3.6 кредитного договора) заемщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил. Сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением Еременко Е.С. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.4.3.6 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения с Еременко Е.С. Взыскать в ползу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Еременко Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Еременко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, передано на рассмотрение по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Еременко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, принято к производству Пятигорского городского суда Ставропольского края. В судебном заседании полномочный представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, Кийко Ю.А., пояснил, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Еременко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения с Еременко Е.С. Взыскать в ползу ОАО «Сбербанк России» с Еременко Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик Еременко Е.С., пояснила, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, признает в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.68 ГПК РФ суд выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действуют ли он в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик Еременко Е.С., пояснила, что она признала иск добровольно без всякого принуждения, не нарушает ее прав, а также законных интересов иных лиц, не противоречит закону, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Все последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом». Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений. В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции). В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Еременко Е.С. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Еременко Е.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Еременко Е.С. обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Еременко Е.С. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться Еременко Е.С. ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, Еременко Е.С. уплачивает ОАО «Сбербанк России» неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика в соответствиями с условиями вклада. В соответствии с п.3.10 кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение кредита. Пунктом 4.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей. Кроме того, п.4.2.3 указанного кредитного договора, предусмотрено, что ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от Еременко Е.С. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Еременко Е.С. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Истцом ОАО «Сбербанк России» также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Еременко Е.С. им были надлежаще исполнены, а именно: заявлением заемщика Еременко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита, согласно которого на счет Еременко Е.С. по вкладу №, зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между ОАО «Сбербанк России» ответчиком Еременко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в размере <данные изъяты> рублей, Еременко Е.С. был получен и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях. В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Истцом, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Еременко Е.С., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование, в частности: расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая задолженность Еременко Е.С. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, согласно которого Еременко Е.С. как основной долг, так и проценты, выплачивались нерегулярно и не в полном объеме. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, в том числе с учётом полного признания иска ответчиком. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись досудебные предупреждения об этом ответчику, что подтверждается документами имеющимся в материалах данного гражданского дела. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 332, 395 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащей взысканию задолженности по кредиту исчислена истцом верно, подтверждена ответчиком, и составляет <данные изъяты> рублей. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по Вместе с тем, ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, суд считает, что с учетом того, что ответчиком Еременко Е.С. неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного соглашения, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Еременко Е.С., а также взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере согласно представленного истцом расчета, подлежат удовлетворению. Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком Еременко Е.С. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с заемщика Еременко Е.С. в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований. В связи с тем, что в судебном заседании ответчик Еременко Е.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, признала в полном объеме, суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом ОАО «Сбербанк России» исковые требования к Еременко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» с ответчика Еременко Е.С. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Еременко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения и Еременко Е.С.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Еременко Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Еременко Е.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья Н.В. Степаненко
соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или
договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут
по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для
другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была
вправе рассчитывать при заключении договора.