Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» сентября 2012 года <адрес> Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Духиной В.Г. при секретаре ФИО2, с участием: представителя истца: ФИО4, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, - У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) в лице начальника сектора кредитования физических лиц операционного отдела Пятигорского отделения № ФИО3, действующей на основании Устава, Положения об отделении и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Сбербанку процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной <данные изъяты> % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком, сумма кредита в размере 60 000 рублей в соответствии с условиями договора Сбербанком была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, что подтверждается заявлением Заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Договорные обязательства в соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не выполняются, согласованные сторонами сроки и размер выплат в погашение займа нарушаются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за Заемщиком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику - заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, заявил о частичном отказе истца от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств и полным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент рассмотрения дела фактически спора по взысканию суммы задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем с учетом мнения сторон прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма не возвращенного кредита, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную выплату сумм в погашение кредита, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом. Представитель истца настаивал на разрешении по существу требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в размере <данные изъяты> коп., считая их обоснованными в связи с допущенными существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика и учитывая, что обязательства по выплате суммы задолженности ответчиком были исполнены после обращения банка в суд с учетом обоснованности данных требований. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) в лице начальника сектора кредитования физических лиц операционного отдела Пятигорского отделения № ФИО3, действующей на основании Устава, Положения об отделении и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Сбербанку процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной <данные изъяты> % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора Сбербанком была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, что подтверждается заявлением Заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Договорные обязательства в соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком систематически нарушаются, согласованные сторонами сроки и размер выплат в погашение займа не соблюдаются, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно п. 4.5. договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.4., 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. При наличии обстоятельств, очевидно соответствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные договором сроки, п.4.2.5 предусмотрено право банка отказаться от предоставления кредита. Указанный договор заключался ответчиком добровольно, ответчиком не оспаривался и недействительным в установленном порядке не признан, со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен, в том числе и с пунктами об ответственности за неисполнение договорных обязательств и основаниях расторжения кредитного договора. Ему были направлены требования банком с уведомлениями об имеющейся задолженности и необходимости погашении долга по кредитному договору, о судебном порядке в противном случае взыскания долга и расторжения договора. Расчет задолженности, выполненный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик не оспаривал и погасил имеющуюся задолженность после предъявления иска к нему в суд, тем самым подтвердил факт заключения кредитного договора и получения кредита, согласования сторонами условий договора и правильности произведенного расчета задолженности, неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств. В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, в адрес Заемщика направлялись требования о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Как видно, требования банка были обоснованны и ответчик погасил после предъявления к нему иска в суд сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако, банк при обращении в суд за защитой нарушенного права понес судебные расходы по оплате госпошлины по неимущественным требованиям в размере <данные изъяты>. и по имущественным требованиям в размере <данные изъяты>.. В силу изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) в лице начальника сектора кредитования физических лиц операционного отдела Пятигорского отделения № ФИО3, действующего на основании Устава, Положения об отделении и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, а также отнести на ответчика понесенные банком судебные расходы при подаче иска по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 неоднократно в судебные заседания не являлся, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному его месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств их уважительности суду не представил, поэтому при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в деле материалам. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований, а потому заявленный иск подлежит удовлетворению. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1, как с Заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Согласно заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк принял на себя обязательства выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, а Заемщик принял на себя обязательства до окончания срока погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Пунктом п. 4.5. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.4., 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. При наличии обстоятельств, очевидно соответствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные договором сроки, п.4.2.5 предусмотрено право банка отказаться от предоставления кредита. Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта исполнения Банком своих обязанностей по выдаче кредита заемщику ФИО1 в оговоренном сторонами размере, что подтверждается заявлением заемщика и его подписью от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства того, что заемщик был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, мерах ответственности в случае неисполнения кредитного договора, расторжении договора. При заключении договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, подписав договор без каких-либо разногласий. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по своей форме и существу соответствует положениям ГК РФ. Истец, в соответствии с условиями договора и положений закона, предъявил требования о расторжении кредитного договора в связи с систематическим неисполнением другой стороной его условий и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, которая была полностью погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство является подтверждением факта систематических существенных нарушений заемщиком условий договора, что является основанием досрочного расторжения кредитного договора, а также необоснованного уклонения заемщика от погашения задолженности, что явилось причиной обращения истца за защитой своих прав в суд и уплаты судебных расходов по госпошлине, которые при изложенных обстоятельствах следует отнести на ответчика. Размер уплаченной при подаче иска госпошлины подтверждается платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по заявлению истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 56, 98, 101, 167, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанка России» в лице Пятигорского отделения № и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 1 месяца со дня приятия решения судом в окончательной форме. Судья: В.Г. Духина