Дело №2-2492/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» октября 2012г.                                                                                                   г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                                                                       Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                          Каган Я.О.,

с участием:

представителя ответчика                         

администрации г.Пятигорска,            Фетисовой С.В.                                                                                  

представителя третьего лица               (по доверенностям)

МУ «УАиГ администрации г.Пятигорска»:                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Карапетян Б.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые строения,

УСТАНОВИЛ

Карапетян Б.Г. обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые строения.

Настоящее дело дважды назначалось к рассмотрению - на ДД.ММ.ГГГГ и                       на ДД.ММ.ГГГГ Карапетян Б.Г.был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами.

Истец Карапетян Б.Г. дважды в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика администрации г.Пятигорска, полномочный представитель третьего лица МУ «УАиГ администрации г.Пятигорска», действующая на основании доверенностей, Фетисова С.В., поясниал, что возражает против рассмотрения данного гражданского дела по существу в отсутствие истца Карапетян Б.Г.

Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление Карапетян Б.Г. к администрации г.Пятигорска о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые строения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.