Дело №2-2369/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» октября 2012г.                                                                                                   г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                                                                       Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                          Каган Я.О.,

с участием:

представителя ответчика                         

администрации г.Пятигорска,             Григоряна А.С.                                                                                  

представителя третьего лица               (по доверенностям)

МУ «УАиГ администрации г.Пятигорска»:                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кандаурова Т.В. к администрации г.Пятигорска о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ

Кандаурова Т.В. обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска о признании права собственности на жилой дом.

Настоящее дело дважды назначалось к рассмотрению - на ДД.ММ.ГГГГ и                       на ДД.ММ.ГГГГ Кандаурова Т.В.была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами.

Истец Кандаурова Т.В.дважды в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика администрации г.Пятигорска, полномочный представитель третьего лица МУ «УАиГ администрации г.Пятигорска», действующий на основании доверенностей, Григорян А.С. пояснил, что возражает против рассмотрения данного гражданского дела по существу в отсутствие истца Кандаурова Т.В.

Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кандаурова Т.В. к администрации г.Пятигорска о признании права собственности на жилой дом.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.