2-2399/2012

Дело № 2-2399-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года гор. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Омельченко В.В.,

при секретаре: Чемяновой А.Ю.,

с участием :

представителя истца : Черновой Е.П.,

ответчика : Белокопытова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белокопытов М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Пятигорского отделения № ФИО5 (Банк) и Белокопытов М.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, - при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или ) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Банком была выдана заемщику на основании подданного индивидуальным заемщиком заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, единовременно, ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет по вкладу №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» №.

В соответствии с пунктами 3.1-3.10 кредитного договора, установлен график погашения кредита, который является неотъемлемым приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета № Заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 3.10 кредитного договора, датой погашения задолженности по кредитному договору является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита.

В исполнение обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, Заемщик уплатил Банку сумму в размере <данные изъяты> копеек. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Белокопытов М.С. не провозит Банку уплату суммы в погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ) Заёмщиком Белокопытов М.С. не выполняются, с ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами, -

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № обратился в суд с иском к Белокопытов М.С. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белокопытов М.С. и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых : <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение процентов за пользование кредитом, и возмещении судебных расходов, понесенных ОАО «Сбербанк России» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - Чернов Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования, пояснив в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Пятигорского отделения № ФИО5 (Банк) и Белокопытов М.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, - при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или ) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Банком была выдана Заемщику на основании подданного индивидуальным заемщиком заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, единовременно, ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет по вкладу №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» № на имя заемщика Белокопытов М.С.

В соответствии с пунктами 3.1-3.10 кредитного договора, был установлен график погашения кредита, который является неотъемлемым приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета № Заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 3.10 договора, датой погашения задолженности по кредитному договору является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение кредита.

За период действия кредитного договора, в счет погашения кредита заемщик уплатил Банку сумму в размере <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не провозит Банку уплату суммы в погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности.

Истцом были надлежащим образом исполнены его обязательства, предусмотренные п. 4.1 кредитного договора и в соответствии с заявлением Белокопытов М.С. о предоставлении кредита, в котором Белокопытов М.С. просил выдать ему кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет по вкладу №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» № на имя Белокопытов М.С. Оговоренная сторонами сумма кредита в установленный в договоре срок была перечислена на счет заемщика, что подтверждается представленными истцом сведениями о движении денежных средств по счету Заемщика.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик Белокопытов М.С. был надлежаще уведомлен об условиях договора, принял на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, график платежей был ему предоставлен при заключении кредитного договора, он его не оспаривал, как не оспаривал и сами условия кредитного договора. Соответственно, Белокопытов М.С. был уведомлен Банком о последствиях неисполнения условий заключенного им договора кредитования и знал об ответственности сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за Заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. В связи с этим ответчик неоднократно в устной и письменной формах уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. В соответствии с пунктами 3.1-3.10 кредитного договора, установлен график погашения кредита, который является неотъемлемым приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 3.10 договора, датой погашения задолженности по кредитному договору является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение кредита. В соответствии с п.1.1 договора, сумму кредита предоставлена с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

По расчету Банка - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность заемщика Белокопытов М.С. перед Банком составляет сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат суммы в погашение процентов за пользование кредитом.

Просила удовлетворить заявленные истцом - ОАО «Сбербанк России» исковые требования к ответчику Белокопытов М.С. в полном объеме, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белокопытов М.С. , взыскать с ответчика Белокопытов М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов за пользование кредитом, и в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления - взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик Белокопытов М.С. в судебном заседании заявленные истцом - ОАО «Сбербанк России» к нему исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он не оспаривает изложенные представителем истца - ОАО «Сбербанк России» обстоятельства относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит для личного потребления в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с установленным договором графиком погашения задолженности по кредиту. Договор был подписан им собственноручно, со всеми условиями кредитного договора при его заключении он был ознакомлен, условия кредитного договора им в уставленном законом порядке оспорены не были.

Он не оспаривает также и то обстоятельство, что в период действия кредитного договора им неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием у него денежных средств для погашения задолженности, а также не оспаривает размер суммы задолженности по кредитному договору и рассвет суммы задолженности, представленный суду представителем истца. Просил вынести решение с учетом добровольного признания им заявленных истцом исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом - ОАО «Сбербанк России» исковые требования к ответчику Белокопытов М.С. - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из представленных суду истцом - ОАО «Сбербанк России» в качестве письменных доказательств документов в обоснование заявленных исковых требований : кредитного договора № от 05.0.2011 года, графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Заемщика Белокопытов М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Пятигорского отделения № ФИО5 (Банк) и Белокопытов М.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Белокопытов М.С. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> со дня фактического предоставления кредита и уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, - при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). Согласно п. 4.4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности.

Факт заключения с Банком указанного кредитного договора ответчиком Белокопытов М.С. не оспаривался, кредитный договор им, как стороной договора, был подписан собственноручно, Белокопытов М.С. был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного между ним и Банком договора, предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком Белокопытов М.С. в ходе судебного разбирательства по делу.

Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, Банком была выдана Заемщику на основании подданного индивидуальным заемщиком заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, единовременно, ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» № на имя Белокопытов М.С.

Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком - Белокопытов М.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату сумм основного долга и процентов, а всего, задолженности в общей сумме <данные изъяты> подтверждается представленными суду истцом: расчетом суммы задолженности, произведенным бухгалтерией Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетами просроченной суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия задолженности на момент рассмотрения спора, размер задолженности и расчеты суммы задолженности, представленные суду представителем истца, не оспаривались в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Белокопытов М.С. , иной расчет размера задолженности ответчиком суду представлен не был.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белокопытов М.С. по форме и содержанию не противоречит приведенным нормам закона.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст. 808 ч.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

По мнению суда, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения между ним и ответчиком Белокопытов М.С. кредитного договора, а также в подтверждение факта передачи Банком в пользование ответчика Белокопытов М.С. в долг оговоренных при заключении кредитного договора денежных средств, сумма которых была оговорена сторонами при заключении кредитного договора. Ответчиком же не представлены суду надлежащие бесспорные доказательства, которые бы опровергали доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком Белокопытов М.С. условий кредитного договора и подтверждали бы факт возврата им истцу суммы долга в полном объеме, либо внесении своевременно, в порядке, установленном графиком платежей, указанных в кредитном договоре взносов в счет погашения основной суммы долга, процентов за пользование займом, а также уплаты сумму неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно представленному в судебное заседание Банком письму - требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленному ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Белокопытов М.С. - истец обращался к ответчику с напоминанием об имеющейся у него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и с предложением принять меры к погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором, с последующим расторжением кредитного договора. Однако, как следует из объяснения представителя истца, не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Белокопытов М.С. , и усматривается из имеющихся в материалах гражданского дела расчета суммы задолженности заемщика Белокопытов М.С. , произведенного бухгалтерией Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - заемщиком Белокопытов М.С. на момент рассмотрения спора не предпринято никаких действий по погашению образовавшейся задолженности и исполнению его обязательств, возникших перед Банком на основании заключенного между ответчиком и Банком кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 п.1 ГК РФ, - соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора и обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как усматривается из п. 5.1 кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белокопытов М.С. , - при заключении указанного договора стороны достигли соглашения о том, что расторжение настоящего договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

На основании ст. 811 п.2 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу было бесспорно и достоверно установлено, что одной из сторон кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ - заемщиком Белокопытовым М.С. , начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения спора, не исполняются его обязательства перед Банком, возникшие на основании указанного кредитного договора, с учетом длительного периода неисполнения заемщиком обязательств перед Банком ( более 10 месяцев ) и наличия на момент рассмотрения спора судом значительной суммы задолженности заемщика перед Банком, - суд приходит к выводу о существенном нарушении одной из сторон кредитного договора, а именно, заемщиком - Белокопытов М.С. условий указанного договора, что, в силу приведенных норм закона, является основанием для расторжения указанного кредитного договора судом по требованию, заявленному другой стороной, - Банком, и удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ год а с ответчиком Белокопытов М.С.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику исковых требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному договору, имеющаяся у ответчика на момент рассмотрения спора, подтверждена истцом надлежащими письменными доказательствами, опровержение которых, в силу процессуальных обязанностей при рассмотрении гражданского дела судом должен представить ответчик, что им сделано не было. Также ответчиком в судебном заседании не были оспорены факты личного подписания им указанного кредитного договора и не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался и не подписывался.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании законы и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По мнению суда, указанные значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства по делу на основе представленных сторонами доказательств, из которых безусловно следует, что Белокопытов М.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор и получил кредит в сумме 200.000 рублей, погашение которого в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не производит.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства по делу фактические обстоятельства и приведенные нормы закона, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с заемщика - Белокопытов М.С. в полном объеме.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец - ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были, исковые требования ответчиком Белокопытов М.С. были признаны в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Белокопытов М.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, из которых : <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов за пользование кредитом, - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о возмещении ему ответчиком понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме подтвержден надлежащими письменными доказательствами и обоснован, поэтому суд считает, удовлетворяя в полном объеме исковые требования истца, также удовлетворить в полном объеме и требование истца о возмещении понесенных им судебных расходов за счет ответчика Белокопытов М.С.

На основании ст. 39 ГПК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм закона, суд принимает признание исковых требований истца - ОАО «Сбербанк России» ответчиком - Белокопытов М.С. , поскольку данные действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 56-59, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 807-811, 819, 820, 450, 452 ГК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белокопытов М.С. , и требования о возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и Белокопытов М.С. , с другой стороны.

Взыскать с Белокопытов М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов за пользование денежными средствами - в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную в соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга - в размере <данные изъяты> копеек, неустойку, начисленную в соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов за пользование кредитом - в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением - сумму в размере <данные изъяты>, а всего - сумму в размере <данные изъяты> ).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.В. Омельченко