2-919/2011

Дело № 2-919/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 апреля 2011 года гор. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Долговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бутенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бутенко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бутенко Н.П. обратилась в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия Бутенко Н.П. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Бутенко Н.П., т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Бутенко Н.П. в нарушение условий кредитного договора № ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. В настоящее время Бутенко Н.П. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты> копейки.

Просили суд взыскать с Бутенко Н.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе сумму текущего долга по кредиту - <данные изъяты> копеек, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек, сумму долга по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> копейки, сумму долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> копеек; а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Бутенко О.П. надлежащим образом извещенная судом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд полагает, что ответчице достоверно было известно о наличии гражданско-правовых обязательствах, а также о наличии спора по указанному договору, несмотря на это она не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известила суд о причинах отсутствия. Действия ответчицы противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду документов: заявления Бутенко Н.П. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, с которым была ознакомлена Бутенко Н.П., анкеты Бутенко Н.П., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции, графика платежей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Бутенко Н.П. потребительский кредит № ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей на ремонт квартиры.

Согласно п.3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять ежемесячные платежи, в размерах и срок указанных в графике платежей.

Согласно п.п. 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных п.3.4. на срок выше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> копейки, в том числе сумму текущего долга по кредиту - <данные изъяты> копеек, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>, сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> копейки, сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> копеек.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Бутенко Н.П. и в оговоренный срок и сумме кредит заемщику был перечислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Бутенко Н.П., подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорные обязательства ответчиком не выполнялись, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент предъявлении иска: задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, подтверждаются представленными суду расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчицей же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы представителя истца, представлены не были.

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчице требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчицей на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подтверждена истцом документально. Данное обстоятельство ответчицей не оспаривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> копейки, в том числе сумма текущего долга по кредиту - <данные изъяты> копеек, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек, сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным документом.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бутенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бутенко Н.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму текущего долга по кредиту - <данные изъяты> копеек, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек, сумму долга по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> копейки, сумму долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копейки, всего общую сумму <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Пятигорский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.