Дело № 2-239/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Степаненко Н.В.
при секретаре: Каган Я.О.
с участием:
представителя Манютиной А.М. : Десятовой Л.В.
представителей Плугаревой А.В. Плугаревой Н.И., Марковой С.Г.,
3-их лиц на стороне Манютиной А.М. : Лихорадова С.М., Кузьменко Е.М., Лихорадова Д.М., Лихорадова Б.М., Лихорадова Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Манютиной А.М. к администрации г. Пятигорска, Плугаревой А.В. о признании имущества наследственным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, компенсации морального вреда и по встречному иску Плугаревой А.В. к Манютиной А.М. о признании имущества наследственным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Манютина А.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска, Плугаревой А.В. о признании имущества наследственным, включении имущества в наследство, признании права собственности, компенсации морального вреда. Плугарева А.В. обратилась со встречным иском к Манютиной А.М., администрации г. Пятигорска о признании имущества наследственным, включении имущества в наследство, признании права собственности.
В ходе судебных заседаний Манютина А.М., а так же её полномочный представитель, сообщили суду, что Манютина А. М., Лихорадов М.Д., Лихорадов С,М., Кузьменко Е.М., Лихорадов Д.М., Лихорадов И.М., Лихорадов Б.М., Лихорадов Г.М. являются наследниками имущества Лихорадовой Л.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Родственные отношения с Лихорадовой Л.И. подтверждается представленным суду свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении. Всеми наследниками фактически принято наследство, поскольку они пользуются наследственным имуществом, содержат его, а также ими поданы заявления к нотариусу о вступлении в наследство. Наследственное имущество состоит из жилого дома литер <данные изъяты>, а также хозяйственных строений: сарая-гаража литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Данный жилой дом с хозяйственными постройками принадлежал Плугареву И.Д. и Плугаревой А.Г.. Однако, в установленном законом порядке право собственности за ними зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла Плугарева А.Г.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками ее имущества по закону являлись: супруг - Плугарев И. Д., дочь - Лихорадова Л. И., сын - Плугарев В. И. (по праву представления его дочь - Плугарева А. В.). Соответственно Плугарев И. Д. принадлежала 1/2 супружеская доля данного домовладения и 1/6 наследства после смерти жены, Лихорадовой Л. И. - 1/6 доля, Плугарева А. В. - 1/6 доля. Так же показали что, Лихорадова Л. И. при жизни реализовала один из способов принятия наследства, предусмотренных ст. 1153 ГКРФ, приняла наследственное имущество своей матери, Плугаревой А.Г. После смерти матери фактически вступила в наследство, взяла часть вещей принадлежащих матери: ковры, посуду, иное имущество, а также стала нести расходы по содержанию наследственного имущества, то есть оплачивать коммунальные платежи. Она фактически проживала в спорном жилом доме, содержала наследственное имущество, а также ухаживала за своим отцом, Плугаревым И.Д., который болел и нуждался в уходе. Все эти обстоятельства подтверждены в ходе судебного заседания свидетелями, при чём, считают, что утверждения представителей Плугаревой А. В. о том что свидетели заинтересованы в исходе дела, по мнению указанной стороны процесса, не подтверждены доказательствами.
Так же показывали, что закон не обязывает принимать наследство исключительно путём подачи заявления к нотариусу, способ принятия наследства принадлежит наследникам и, тем более, что за весь истёкший период времени, спора по долям данного наследства не было и Плугарева А.В. признавала права сначала Лихорадовой Л.И., а затем и её наследников на 1/2 долю спорного домовладения. В ходе судебного заседания Плугарева Н.И. подтвердила указанное сказав что домовая книга на спорное домовладение передана ей самой Лихорадовой Л.И., по их договорённости для того чтобы она могла подготовить иск в суд, что она и сделала в ДД.ММ.ГГГГ, так же Плугарева Н.И. указала что сама обращалась к адвокату который составлял исковое заявление в ДД.ММ.ГГГГ- материалы гражданского дела №, что означает фактическое признание Плугаревой А.В. данных исковых требований Манютиной А.М.
Так же показали, что в ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Плугаревой А.Г. материальное положение Лихорадовой Л.И. было затруднительным, кроме того, у Лихорадовой Л.И. было семеро детей, которые также нуждались в ее постоянной заботе, в связи с чем, с маленькими детьми она проживала в спорном жилом доме, со старшими проживал отец в квартире. Проживая в спорном жилом доме как до смерти Плугаревой А.Г., так и после, Лихорадова совместно с отцом Плугаревым И.Д. полностью оплачивала все расходы связанные с содержанием дома, оплачивала коммунальные услуги, но за истечением времени квитанции не сохранились, при этом Манютиной А.М. представлены квитанции о расходах с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Плугаревой А.В. представлены квитанции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года квитанции о расходах никем не представлены, и Плугарева А.В. в обоснование своих возражений, по мнению представителя Манютиной А.М., не доказала иного, а именно что Лихорадова Л.И. фактически не принимала наследства после смерти своей матери. Так же показали что в соответствии с ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В связи с этим, Лихорадова Л.И. фактически вступила в наследство после смерти Плугаревой А.Г. Таким образом, она после смерти своей матери приняла наследство, состоящее -, из 1/6 доли домовладения, вступила в управление наследственным имуществом, разрешив постоянно проживать в спорном жилом доме её детям. В связи с тем, что наследодатель умер, то соответственно, он не может нести гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, перешло к ее наследникам по закону. В установленный законом срок Манютиной А.М. подано заявление нотариусу о принятии наследства как наследницы по закону. Другие наследники по закону отказались от принятия наследства в её пользу. Данные заявления имеются в наследственном деле по факту смерти Лихорадовой Л.И. Нотариусу были предоставлены документы на наследственное имущество: кадастровый паспорт домовладения и выписка из реестра объектов капитального строительства. Однако в данных документах отсутствует регистрация права собственности за Плугаревым И.Д.. В связи с этим нотариус не имел правовых оснований для выдачи Манютиной А.М. свидетельства о праве на наследство. То, что жилой дом принадлежал Плугареву И. Д. подтверждается материалами данного гражданского дела и инвентарного дела № на спорный жилой дом. Несмотря на то, что жилой дом был принят в эксплуатацию, регистрация права в Бюро технической инвентаризации произведена не была. По этой причине у Манютиной А.М. нет возможности оформить свое право на наследство в полном объеме. Поскольку Плугарева А.В. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на 5/8 долей домовладения, мотивируя это тем, что мать Манютиной А.М. не приняла наследство после смерти своей матери, Плугаревой А. Г., считают что она злоупотребляет своими правами, поскольку поступает нечестно и несправедливо. Так, Плугарева А.В. никогда не жила в спорном домовладении, тогда как Лихорадова Л.И. и её дети, привлечённые к участию в деле, родились и живут в данном доме, полностью осуществляли уход за Плугаревой А.Г., у которой была гангрена, полностью обрабатывали огород и делали ремонт в доме, ухаживали за Плугаревым И.Д. У Лихорадовой Л.И. было семеро детей и тяжелое материальное положение, спорное домовладение это единственное что у них есть, тогда как Плугарева А.В. более обеспечена, при этом она никогда не пыталась вселиться в данный жилой дом, поскольку у её бабушки и дедушки со стороны матери есть жилой дом. Считают, что Плугарева А.В. злоупотребляет своими правами заявляя требования на 5/8 долей, а не 1/2 доли как при жизни Лихорадовой Л.И., надумывает причины, чтобы уменьшить долю Манютиной А.М. в наследстве, несмотря на то, что при жизни её матери она признавала факт принятия ею наследства, своими несправедливыми действиями Плугарева А. В. причиняет Манютиной А.М. моральные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме всего заявляя исковые требования Плугарева А.В. просит признать спорный жилой дом наследственным имуществом только Плугаревой А.Г. и Плугарева И.Д., забыв о матери Манютиной А.М. -Лихорадовой Л.И., в связи с чем, истец не признаёт встречные исковые требования. Просили признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., хозяйственных строений: сарая-гаража литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты> наследственным имуществом Лихорадовой Л.И. после смерти Плугаревой А.Г., Плугарева И.Д.. Включить 1/6 долю данного домовладения после смерти Плугаревой А.Г. в наследственное имущество Лихорадовой Л.И.. Включить 2/6 доли данного домовладения после смерти Плугарева И.Д. в наследственное имущество Лихорадовой Л.И.. Признать за Манютиной А.М., право собственности на наследственное имущество Лихорадовой Л.И.: состоящее из.1/6 доли в праве общей долевой собственности после смерти Плугаревой А.Г. и 2/6 доли в праве общей долевой собственности после смерти Плугарева И.Д. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> спуск, <адрес>, состоящее из: жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., хозяйственных строений: сарая-гаража литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>. Взыскать с ответчицы Плугаревой А.В. в пользу Манютиной А.М., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Полномочные представители Плугаревой А.В. в ходе судебных заседаний показали что ДД.ММ.ГГГГ умерла Плугарева А.Г.. После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Завещания Плугарева А.Г. не оформляла. Наследниками первой очереди являлись ее : супруг Плугарев И.Д., Плугарев В.И., Лихорадова Л.И. Мать Плугаревой А.В., как законный представитель, в течение шести месяцев после смерти Плугаревой А.Г. обратилась в Нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти. Плугарев И.Д. фактически вступил в наследство после смерти жены. Считают что поскольку Лихорадова Л.И., как наследник после смерти своей матери, в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство ни лично, ни через своего представителя не обращалась, следовательно она не приняла наследство после смерти Плугаревой А.Г. Так же показали, что с ДД.ММ.ГГГГ Лихорадова Л.И. была снята с регистрационного учёта из спорного жилого дома. На момент смерти Плугаревой А.Г. была зарегистрирована по другому адресу, считают, что с матерью Лихорадова Л.И. не проживала, коммунальные платежи за наследственное имущество не оплачивала. Так же в исковом заявлении указали, что с исковыми требованиями о восстановлении срока вступления в наследство или с заявлением о фактическом вступлении в наследство Лихорадова Л.И. в суд не обращалась. При этом в ходе судебных заседаний полномочный представитель Плугаревой А.В., Плугарева Н.И. на вопрос участников процесса на каком основании и откуда у неё находится домовая книга спорного домовладения, Плугарева Н.И. пояснила что между ней и Лихорадовой Л.И. существовала договорённость что Плугарева Н.И., действуя от имени несовершеннолетней на тот момент Плугаревой А.В. соберет документы и они вместе с Лихорадовой Л.И. обратятся в суд с соответствующими исковыми требованиями, для того чтобы оформить спорное домовладение в собственность Плугаревой А.В. и Лихорадовой Л.И., по 1/2 доли за каждым, Именно с этой целью Лихорадова Л.И. передала ей все документы на спорное домовладение, в том числе и домовую книгу, после чего она лично собирала документы и оформляла подсобные строения данного спорного домовладения, о чём имеется соответствующая документация в материалах инвентарного дела, так же она лично обращалась к адвокату и исковое заявление составлялась с её слов адвокатом, после чего она и Лихорадова Л.И. обратились в ДД.ММ.ГГГГ в суд, но дело было оставлено без рассмотрения. Так же показала, что долю она увеличила поскольку ей не понятны были действия Манютиной А.М., подавшей иск в суд о признании права собственности на весь жилой дом, что для неё «было последней каплей», поскольку она в период за ДД.ММ.ГГГГ оплачивала коммунальные услуги и налоги на землю, и данные расходы ей не компенсировались наследниками Лихорадовой Л.И., которые проживали в спорно жилом доме, во дворе дома занимались ремонтом машин.
Так же показали, что в соответствии статья 1161 ГКРФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Считают, что Лихорадова Л.И. является отпавшим наследником, после смерти её матери Плугаревой А.Г., и ее доля делиться на оставшихся наследников: Плугарева И.Д. и Плугареву А.В., в связи с чем, поскольку Плугарева А.В. приняла наследство после смерти бабушки - Плугаревой А.Г., то её доля составляет 1\4 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.
При этом считают, что вступившая в права наследования на долю своего отца Плугорева И.Д., Лихорадова Л.И. имеет право на 1\2 его доли, т.е. по мнению Плугаревой А.В., действующей в лице представителей, доля Лихорадовой Л.И. составляет 3\8 доли от наследственного имущества после смерти обоих родителей. Соответственно 3\8 доли наследственной массы и переходит к ее дочери Манютиной A.M. Считали что свидетели, дававшие показания в ходе судебного заседания, выступали слишком эмоционально, в связи с чем, по мнению представителей Плугаревой А.В., свидетели заинтересованы в исходе дела. Просили признать домовладение расположенное по адресу <адрес>., состоящее из строения Лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., хозяйственных строений, сарая-гаража лит <данные изъяты> сарая лит.<данные изъяты> сарая лит. <данные изъяты> - наследственным имуществом, после смерти Плугаревой А.Г., и Плугарева И.Д.. Включить домовладение расположенное по адресу <адрес>., состоящее из строения Лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., хозяйственных строений, сарая-гаража лит <данные изъяты>, сарая лит.<данные изъяты>, сарая лит <данные изъяты> в наследственное имущество после смерти Плугаревой А.Г., Плугарева И.Д.. Признать за Плугаревой А.В. право собственности в порядке наследования на 1\4 доли после смерти Плугаревой А.Г., 3\8 доли после смерти дедушки Плугарева И.Д., а всего на 5\8 долей спорного домовладения. В удовлетворении исковых требований Манютиной А.М. считали необходимым отказать.
Третьи лица, привлечённые к участию в деле, Лихорадова С.М., Кузьменко Е.М., Лихорадова Д.М., Лихорадова Б.М., Лихорадова Г.М., в ходе судебного заседания показали что их мать Лихорадова Л.И. является родной дочерью Плугаревой А.Г. и Плугарева И.Д., тогда как Плугарева Н.И., представляющая интересы Плугаревой А.В., приходится Плугаревой А.Г. и Плугареву И.Д. снохой, и женой погибшего в ДД.ММ.ГГГГ, сына их бабушки и дедушки- Плугарева В.И. Ни Плугарева Н.И. ни Плугарева А.В., которая соответственно является их двоюродной сестрой, никогда не проживали в данном жилом доме. Они являлись более обеспеченными по сравнению с их матерью Лихорадовой Н.И., у которой семеро детей. Их бабушка Плугарева А.Г. болела сахарным диабетом, в связи с чем, у неё началась гангрена всего тела и их мать с ДД.ММ.ГГГГ постоянно находилась в жилом доме у своих родителей, в том числе и после смерти Плугаревой А.Г., поскольку ухаживала за отцом- Плугаревым И.Д., младшие дети жили с ней в спорном домовладении, старшие с отцом в квартире. После смерти бабушки, Плугарев И.Д. отдал их матери ковры, немецкий сервиз, матрасы, подушки. Лихорадов Дмитрий постоянно жил и спорном жилом доме, оттуда уходил в 1994 году в армию, туда вернулся из армии. Они все вместе делали ремонт в доме, ухаживали за огородом. Коммунальные платежи оплачивали, но квитанции до 2000 ода не сохранились. В последующем их мать говорила им, что отдала документы для оформления Плугаревой Н.И., что бы она занялась оформлением дома по 1/2 доли за Плугаревой А.В., и 1/2 долю за ней. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время они полностью оплачивают все расходы за дом, о чём представлены квитанции. Все наследники Лихорадовой Л.И. отказались от наследства в пользу родной сестры Манютиной А.М. Так же показали, что Плугарева Н.И. без разрешения забрала домовую книгу и с тех пор не возвращает её, при этом они никогда не препятствовали Плугаревой А.В. пользоваться домом, но Плугарева А.В. не пыталась вселяться и никогда не приходила к ним. Считают, что Плугарева Н.И. обманула их мать Лихорадову Л.И., поскольку на самом деле стала претендовать на 5/8 долей спорного жилого дома. Просили вынести справедливое решение и признать право собственности на спорное домовладение по 1/2 доли за Манютиной А.М. и Плугаревой А.В.
Полномочный представитель администрации г. Пятигорска ранее в ходе судебных заседаний показывал что согласно исследованных судом доказательств на территории спорного домовладения отсутствуют самовольные постройки, спорные строения принадлежали умершим Плугареву И.Д. и Плугаревой А.Г., которые не успели зарегистрировать за собой права собственности в виду смерти, при этом жилое строение принято в установленном законом порядке в эксплуатацию, следовательно строения могут быть включены в наследственную массу в виду отсутствия признаков самовольных построек, перечисленных в том числе в ст. 222 ГКРФ.
Иные лица участвующие в деле, извещённые о времени месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, с учётом мнения лиц участвующих в деле, полагавших возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель Малева Н.П. в ходе судебного заседания показала что проживает по адресу <адрес>, и является соседкой семьи Лихорадовых, проживающих по адресу <адрес>, с рождения. Лихорадова Л.И. родилась в данном доме и проживала там как до смерти её матери Плугаревой А.Г. так и после, поскольку ухаживала за Плугаревой А.Г., у которой была гангрены, а после её смерти ухаживала за отцом -Плугаревым И.Д. Лихорадова Л.И. в этот период получила квартиру поскольку была многодетной матерью, у неё семь детей, но продолжала находится в данном доме, ввиду того что осуществляла уход за своими родителями, домом и огородом. Материальное положение у Лихорадовой Л.И. было тяжёлым, и она занимала у неё деньги на ремонт труб в доме, оплату коммунальных платежей за дом. Все дети Лихорадовой Л.И., которые привлечены к участию в деле, очень дружные между собой и хорошо воспитаны, она никогда не слышала никаких конфликтов, все дети трудились в данном доме и на огороде, облагораживали двор и прилагающую территорию. При этом Плугарева А.В. никогда не приходила в данный дом, не нуждалась в проживании в нём, поскольку у её бабушки и дедушки со стороны матери имеются условия для жизни, это ей известно, так как они так же проживают по соседству.
Свидетель Селезнёва Р.А. показала в ходе судебного заседания, что проживает по соседству с семьёй Лихорадовых, по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ей с достоверностью известно, что Лихорадова Л.И. и её дети постоянно проживали в спорном жилом доме, во всём помогали Плугаревой А.Г. и Плугареву И.Д., ремонтировали дом обрабатывали огород, в осуществляли в полном объёме уход за Плугаревой А.Г. и Плугаревым И.Д. Плугарева А.Г. тяжело болела и вся забота о ней легла на плечи Лихорадовой Л.И. и её детей. Она всё это видела сама, видела, когда после смерти Плугаревой А.Г., Плугарев И.Д. отдал своей дочери Лихорадовой Л.И. и её детям вещи Плугаревой А.Г., а так же ковры, немецкий сервиз. Так же однажды Лихорадова Л.И. просила у неё взаймы денежную сумму для оплаты за дом коммунальных услуг. Плугарева А.В. или её мать Плугарева Н.И. никогда не приходили ни к Плугаревой А.Г., не после её смерти к Плугареву И.Д.
Свидетель ФИО. в ходе судебного заседания показала что проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является не только соседкой на протяжении всей жизни семьи Лихорадовых, но и двоюродной сестрой Лихорадовой Л.И. С ДД.ММ.ГГГГ за Плугаревой А.Г. постоянно ухаживала Лихорадова Л.И., которая жила на два дома : и в квартире, где жил её муж со старшими детьми, и в спорном жилом доме, где жили её родители, и за ними требовался постоянный уход, в связи с чем она с младшими детьми регулярно оставалась там ночевать, в том числе и после смерти Плугаревой А.Г. Поскольку все данные обстоятельства известны ей из собственных наблюдений, она знает что конфликтов между Лихорадовой Л.И. и её отцом Плугаревым И.Д. никогда не было. Она сама видела, когда Плугарев И.Д., после смерти Плугаревой А.Г., отдал её вещи Лихорадовой Л.И., а так же ковры и сервиз «Мадонна». Изначально земельный участок по данному адресу был подарен Плугаревой А.Г. дедушкой и бабушкой, на котором они вместе с мужем Плугаревым И.Д. возвели спорный дом для себя и для своих детей Лихорадовой Л.И. и сына Плугарева В.И., который умер. Плугареву А.В. и её мать знает лично, поскольку Плугарева Н.И. так же проживает по соседству. Знает, что ни Плугарева А.В., ни Плугарева Н.И. никогда не приходили ни к Плугаревой А.Г., ни к Плугареву И.Д., никогда не помогали им и всегда считали себя более обеспеченными, чем Лихорадова Л.И. с её семью детьми. Отношения были натянутые поскольку умершего сына Плугаревых, Плугарева Н.И. оставила и ушла к другому мужчине, в связи с чем, во многом что произошло винили Плугареву Н.И., а теперь по мнению свидетеля, она снова поступает нечестно желая забрать единственное что осталось у детей Лихорадовой, постоянно унижая ребят. Она всех детей знает лично и считает их порядочными, честными, и хорошо воспитанными. Считала, что справедливым будет если собственниками спорного жилого дома будут в равных долях и Плугарева А.В. и Манютина А.М.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Плугаревой А.В. и Лихорадовой Л.И. о включении спорного жилого дома в наследственную массу и признании права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, обозрев материалы инвентарного дела №, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из исследованных в судебном заседании письменных доказательств и подтверждается показаниями лиц участвующих в деле жилой дом литер <данные изъяты>, а также хозяйственные строения: сарай-гараж литер <данные изъяты> сарай литер <данные изъяты>, сарай литер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. принадлежал Плугареву И.Д. и Плугаревой А.Г.. Однако, в установленном законом порядке право собственности за ними зарегистрировано не было. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами : протоколом общего собрания колхоза «Красный Партизан» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено Глушковой (Плугаревой) А.Г. выделить из имеющихся приусадебных участков родственником под постройку дома земельный участок площадью <данные изъяты> га., выпиской из решения исполкома Горячеводского поссовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства нового дома Плугареву И. Д. по адресу: <адрес>., актом приема в эксплуатацию здания государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ жилого <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв. м., подсобной площадью <данные изъяты> кв. м., решением заседания испокома Горячеводского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГЮ согласно которому Плугареву И.Д. разрешили строительство летней кухни-сарая и гаража, постановлением о регистрации строений от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в домовладении по <адрес> строений литер <данные изъяты> -сарая в существующих размерах, литер <данные изъяты> -сарая в существующих размерах, литер <данные изъяты>гаража в существующих размерах. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №. Из чего следует что подтверждён факт того, что несмотря на то, что жилой дом был принят в эксплуатацию, регистрация права в Бюро технической инвентаризации произведена не была, при этом строения не являются самовольными постройками, что так же указывал в ходе судебных заседаний полномочный представитель администрации города Пятигорска. Таким образом, если бы, наследодатель был жив, то он мог бы осуществить свои права по регистрации принадлежащего ему имущества. Однако в связи со смертью прекращается гражданская правоспособность.
В соответствии со ст.ст. 256 п.1 ГК РФ и ст. 34 п.1 Семейного кодекса РФ,- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К числу общего имущества супругов, в том числе, относятся движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 п.2 ГК РФ, - внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как следует из смысла ч. 1 ст. 218 ГК РФ в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. К имуществу умершего относятся, в том числе, принадлежавшие наследодателю имущественные права, а также имущественные обязанности. Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни.
Таким образом, в связи с тем, что наследодатель умер, то соответственно, он не может нести гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Плугарева А.Г.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что вытекает из положений ст. 1112 ГКРФ. Наследниками ее имущества по закону являлись: супруг - Плугарев И. Д., дочь - Лихорадова Л. И., сын - Плугарев В. И. (по праву представления его дочь - Плугарева А. В.). Соответственно Плугареву И. Д. принадлежала 1/2 супружеская доля спорного жилого дома и 1/6 доля наследства после жены, Лихорадовой Л. И. - 1/6 доля, Плугаревой А. В. - 1/6 доля. Таким образом, право наследования имущества Плугаревой А.Г. перешло к наследникам по закону Свидетельства о праве на наследство имущества Плугаревой А.Г. наследниками по закону: супругом - Плугаревым И.Д., дочерью -Лихорадовой Л.П., сыном - Плугаревым В.И. (по праву правопреемства его дочь - Плугарева А.В.) не получены, в том числе по изложенным обстоятельствам. Нотариусом <адрес> направлена надлежаще заверенная копия наследственного дела после смерти Плугаревой А.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из данного письменного доказательства следует, что Плугаревой А.В. 1982 года рождения, в лице представителя, принимающего участие и в данном судебном заседании -Плугаревой Н.И., являющейся мамой Плугаревой А.В., реализован один из способов принятия наследства, предусмотренных ст. 1153 ГКРФ, - путём подачи заявления к нотариусу о принятии наследства после смерти Плугаревой А.Г.
Заявляя исковые требования о включении 1/6 доли спорного имущества в наследственное имущество её матери Лихорадовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Манютина А.М. указывает о принятии её матерью указанной доли наследства после смерти Плугаревой А.Г. другим способом предусмотренным ст. 1153 ГКРФ, а именно о фактическом принятии наследства : совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение наследственным имуществом, принятием мер по сохранению наследственного имущества, произведением расходов на содержание наследственного имущества.
Представители Плугаревой А.В. не соглашаясь с данным требованиям указали, что Лихорадова Л.И. задолго до смерти Плугаревой А.Г. а именно с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта из спорного жилого дома, с умершей не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери в нотариальную контору не обращалась, следовательно фактически в наследство не вступила. При этом полномочные представители Плугаревой А.В. так же указали, что в доказательство того, что Лихорадова Л.И. фактически не вступила в наследство после смерти Плугаревой А.Г. является то обстоятельство, что она с исковыми требованиями о восстановлении срока вступления в наследство в суд не обращалась, что указано в исковом заявлении.
Анализируя указанные доводы Плугаревой А.В., а так же доказательства представленные Манютиной А.М. в обоснование данных требований, суд считает что Плугарева А.В., в лице представителей, не доказала доводы своих возражений относительно фактического вступления в наследство Лихорадовой Л.И. на 1/6 долю спорного жилого дома после смерти Плугаревой А.Г., тогда как в силу ст. ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Представленные Манютиной А.М. доказательства совершения её матерью действий по фактическому вступлению в наследство после смерти Плугаревой А.Г. в условиях состязательности гражданского процесса предусмотренных ст. 56 ГПКРФ, Плугаревой А.В. не опровергнуты. Так же, привлечённые к участию в деле третьи лица на стороне Манютиной А.М., подтвердили обстоятельства свидетельствующие о фактическом принятии их матерью Лихорадовой Л.И. наследственного имущества после смерти их бабушки Плугаревой А.Г., так же данные обстоятельства подтвердили свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания. При этом, оценивая показания свидетелей, суд признаёт их логичными, последовательными, не входящими в противоречия с представленными письменными доказательствами, суду не представлено сведений свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела. Кроме всего, в обоснование своих возражений Плугарева А.В. в лице представителей, указывает на тот факт, что Лихорадова Л.И. с исковыми требованиями о восстановлении срока вступления в наследство или с заявлением о фактическом вступлении в наследство в суд не обращалась. Данные доводы возражений в полном объёме опровергаются материалами гражданского дела №, согласно которым Плугарева А.В. в лице представителя- своей матери, принимающего участия в данном судебном заседании Плугаревой Н.И., выступая процессуальным соистцом с Лихорадовой Л.И. обращались с иском о включении спорного домовладения в наследственную массу и признании за ними права общей долевой собственности на спорный жилой дом по 1/2 доли за каждым. Изложенное не только опровергает доводы возражений Плугаревой А.В., но и свидетельствует о том, что Плугарева А.В. в лице представителя признавала обстоятельства на которых Манютина А.М. основывает требования о включении 1/6 доли жилого дома в наследственное имущество Лихорадовой Л.И. после смерти Плугаревой А.Г. Данное признание стороной обстоятельств освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств, что корреспондирует положениям ст. 68, 40 ГПКРФ.
Таким образом, принимая во внимание юридически значимые обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить заявленные исковые требования частично: признать домовладение расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., хозяйственных строений: сарая-гаража литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, не только наследственным имуществом Лихорадовой Л.И. после смерти Плугаревой А.Г., Плугарева И.Д., как заявила Манютина А.М., и не только Плугаревой А.Г., Плугарева И.Д., как заявила Плугарева А.В., а наследственным имуществом Плугаревой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Плугарева И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Лихорадовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Плугарев И.Д., отец Лихорадовой Л. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок Плугарева А.В. и Лихорадова Л. И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о принятии наследства ими получено не было, что подтверждается надлежаще заверенной копией наследственного дела. Не возможность выдачи свидетельства о праве на наследство по закону объясняется изложенными обстоятельствами, и отсутствием регистрации права собственности за наследодателем. Таким образом, как Плугарева А.В., так и Лихорадова Л. И. приняли наследство после смерти отца (деда) одним из способов изложенных в ст. 1153 ГКРФ. Указанные обстоятельства подтверждаются лицами участвующими в деле, а также представленной копией наследственного дела после смерти Плугарева И.Д. №.
Лихорадовой Л.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками имущества Лихорадовой Л.И. являются : Манютина А.М., Лихорадов М.Д., Лихорадов С,М., Кузьменко Е.М., Лихорадов Д.М., Лихорадов И.М., Лихорадов Б.М., Лихорадов Г.М.. Указанные наследники отказались от наследства в пользу Манютиной А.М., что подтверждается показаниями данными в ходе судебного заседания, а так же надлежаще заверенной копией наследственного дела по факту смерти Лихорадовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не противоречит ст.ст. 1150, 1157,1158 ГКРФ.
В силу того, что суд пришёл к выводу о законности и обоснованности требований Манютиной А.М. о включении 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., хозяйственных строений: сарая-гаража литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, после смерти Плугаревой А.Г. в наследственное имущество Лихорадовой Л.И., следует, что по наследству к Лихорадовой Л.И. перешло право на 3/6 доли домовладения (1/6 после смерти матери и 2/6 после смерти отца), что соответствует 1/2 доле. Также и Плугарева А.В. приняла по праву представления после смерти бабушки 1/6 долю и после смерти дедушки - 2/6 доли, т.е. 3/6, что соответствует 1/2 доле.
Поскольку наследодатели умерли, не успев оформить свои наследственные права на имущество, то право наследования в соответствии со ст. ст 1110, 1111, 1112, и гл. 64 ГК РФ, перешло к их наследникам по закону.
Отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости регистрации за ним его недвижимости после смерти как условия наступления наследственного правопреемства. Признание права за наследниками может производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать признания права собственности на объект недвижимости за собой. Так же суд учитывает избранный способ защиты в соответствии со ст. 12 ГКРФ, и считает его не противоречащим закону, в том числе и ввиду того что за умершим лицом установление факта имеющего юридическое значение, в том числе и факта принятия наследства, не предусмотрено действующим гражданско-процессуальным законодательством -глава 28 ГПКРФ.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отразил в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Таким образом, принимая во внимание юридически значимые обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить заявленные исковые требования частично и включить 3/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., хозяйственных строений: сарая-гаража литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты> сарая литер <данные изъяты> в наследственное имущество Лихорадовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящих из: 1/6 доли наследственного имущества в виде данного домовладения после смерти Плугаревой А.Г., и 2/6 долей наследственного имущества в виде данного домовладения после смерти Плугарева И.Д., признав за Манютиной А.М., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> спуск, <адрес>, состоящее из: жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., хозяйственных строений: сарая-гаража литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты> сарая литер <данные изъяты>. Признать за Плугаревой А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., хозяйственных строений: сарая-гаража литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>,, состоящую из 1\6 доли данного наследственного имущества после смерти Плугаревой А.Г., и 2/6 долей данного домовладения в праве общей долевой собственности после смерти Плугарева И.Д..
Так же Манютиной А.М. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, причиненные действиями ( бездействиями), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.
В условиях состязательности гражданского судопроизводства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, когда каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, по мнению суда, не представлены доказательства, подтверждающие нравственные и физические страдания, причиненные действиями Плугаревой А.В., в связи с чем, указанные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования Манютиной А.М. к администрации г. Пятигорска, Плугаревой А.В. о признании имущества наследственным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, компенсации морального вреда, а так же встречные исковые требования Плугаревой А.В. к Манютиной А.М., администрации г. Пятигорска о признании имущества наследственным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить частично.
Признать домовладение расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., сарая-гаража литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, наследственным имуществом Плугаревой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Плугарева И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Лихорадовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить домовладение расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., сарая-гаража литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, в наследственное имущество Плугаревой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Плугарева И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Лихорадовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе включить 3/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, в наследственное имущество Лихорадовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и состоящих из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде данного домовладения после смерти Плугаревой А.Г., и 2/6 долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде данного домовладения после смерти Плугарева И.Д..
Признать за Манютиной А.М., право собственности на 1/2 долю (3/6 долей) в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., хозяйственных строений: сарая-гаража литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>.
Признать за Плугаревой А.В. право собственности на 1/2 долю (3/6 долей) в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., хозяйственных строений: сарая-гаража литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, сарая литер <данные изъяты>, и состоящую из 1\6 доли данного наследственного имущества после смерти Плугаревой А.Г., и 2/6 долей данного наследственного имущества после смерти Плугарева И.Д..
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований и встречных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011 года
Судья: Н.В. Степаненко