Дело № 2-980/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 апреля 2011 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Лихомана В.П.,
при секретаре Лазгиян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-980/11 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Армавиру Краснодарского края к Платохину П.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании расходов, понесенных в ходе банкротства,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Армавиру Краснодарского края в обосновании заявленных исковых требований сообщила, что в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Армавиру Краснодарского края согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 19 мая 1999 года по 20 марта 2009 года на налоговом учете состояло предприятие ООО «Анданте» (ИНН 2302036543).
Бездействие руководителя ООО «Анданте» Платохина П.Н. привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере <данные изъяты> рублей - расходы арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве, он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Армавиру Краснодарского края просит суд привлечь Платохина П.Н. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Анданте» и взыскать с него в пользу Российской Федерации убытки в размере <данные изъяты> рублей.
Суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Пятигорским городским судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По изложенным основаниям, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края.
Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-980/11 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Армавиру Краснодарского края к Платохину П.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании расходов, понесенных в ходе банкротства, по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы.
Судья В.П. Лихоман