дело № 2-2474/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 октября 2012 года          город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гребенкиной И.П.,

с участием:

представителя истца Челапко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Мхеидзе М.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Мхеидзе М.М. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и Мхеидзе М.М. заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ по домовладению расположенному по адресу: <адрес> опубликованный в газете «Ставропольская правда» №13 от 18.01.2007г. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю, серия № №. С ДД.ММ.ГГГГ для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 60 от 16.12.2009г. С 1 января 2011года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 53/2 от 16.12.2010г. С ДД.ММ.ГГГГ. - на отопление и приготовление пищи ответчику, в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК было поставлено природного газа на сумму <данные изъяты> коп. За данный период оплата текущих начислений от абонента не поступала. В связи с этим, абоненту была приостановлена подача газа, путем обрезки газопровода, не смотря на это, абонент самовольно подключился к газопроводу путем сварки газопровода и пользовался газом. При выявлении самовольного подключения к газораспределительной сети, абоненту вновь была приостановлена подача газа, но он с помощью гибкого шланга произвел очередное незаконное подключение к газопроводу, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Просит взыскать с Мхеидзе М.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме <данные изъяты> коп., а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Челапко Е.С. заявленные исковые требования поддержала, и просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мхеидзе М.М., будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

С учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснены положения ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность, по внесению указанных выше платежей, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение, а у нанимателя помещения - с момента заключения договора найма.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Ставропольрегионгаз» и Мхеидзе М.М. заключён публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ по домовладению, расположенному по адресу <адрес>, опубликованный в газете «Ставропольская правда» №13 от 18.01.2007г.

По указанному адресу прибор учета газа не устанавливался. Согласно п.4.9. публичного договора газоснабжения «при отсутствии у абонента приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления».

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края.

С 01 января 2010 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 60 от 16.12.2009г.

С 01 января 2011 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 53/2 от 16.12.2010г.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю, серия № №.

Как усматривается из информационного листка, общая задолженность ответчика по оплате потреблённого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа составляет сумму в размере - <данные изъяты> коп. Оплата текущих начислений за указанный период не поступала, в связи с чем, абоненту приостановлена подача газа, путем обрезки газопровода. Указанный расчет проверен судом.

Мхеидзе М.М. неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить задолженность, однако требования истца о погашении задолженности, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица право, которого нарушено, течение срока исковой давности начинается в соответствии со ст.200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании, истец знал о том, что ответчик Мхеидзе М.М. не производит оплату за поставленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ года и не обращался в суд за защитой своих нарушенных прав в установленный законом срок исковой давности без уважительных причин.

В соответствии со ст.196 ГК РФ к требованиям рассматриваемого иска, должен применяться общий срок исковой давности - трехлетний срок.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом в судебном заседании не заявлено.

Учитывая требования ст. 196 ГК РФ, суд считает необходимым применить срок исковой давности. Вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома за последние три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям, то есть подлежит взысканию с Мхеидзе М.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» <данные изъяты> коп.

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Мхеидзе М.М. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку платежа удовлетворить частично.

Взыскать с Мхеидзе М.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме <данные изъяты> коп.; расходы за уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Мхеидзе М.М. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме <данные изъяты> коп., расходов за уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья             Н.Н. Паков