Дело № 2-2928/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием заявителя Приймак Л.И. судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Сенькина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Приймак Л.И. на действия (бездействие) Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, У С Т А Н О В И Л: Приймак Л.И.обратилась в суд о признании постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество по исполнительному производству № №, и их отмене, признании незаконным и отмене ответа начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК об отклонении жалобы заявителя и признании правомерными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов по СК в удовлетворении жалобы заявителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и иных незаконных действий судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании заявитель Приймак Л.И. отказалась от заявленных требований о признании постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество по исполнительному производству № №, и их отмене, признании незаконным и отмене ответа начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК об отклонении жалобы заявителя и признании правомерными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов по СК в удовлетворении жалобы заявителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и иных незаконных действий судебного пристава-исполнителя, в связи с устранением указанных нарушений Пятигорским городским отделом судебных приставов УФССП по СК - вынесением постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Сенькин А.В. не возражал против принятия судом отказа заявителя Приймак Л.И. от заявленных требований о признании постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество по исполнительному производству № №, и их отмене, признании незаконным и отмене ответа начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК об отклонении жалобы заявителя и признании правомерными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов по СК в удовлетворении жалобы заявителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и иных незаконных действий судебного пристава-исполнителя, в связи с устранением допущенных нарушений Пятигорским городским отделом судебных приставов УФССП по СК - вынесением постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ года. Заинтересованное лицо Зиник Н.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Зиник Н.К. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя Приймак Л.И. отказалась от заявленных требований о признании постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество по исполнительному производству № №, и их отмене, признании незаконным и отмене ответа начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК об отклонении жалобы заявителя и признании правомерными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов по СК в удовлетворении жалобы заявителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и иных незаконных действий судебного пристава-исполнителя, в связи с устранением указанных нарушений Пятигорским городским отделом судебных приставов УФССП по СК. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. заявитель Приймак Л.И. отказалась от заявленных требований и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению Приймак Л.И. на действия (бездействие) Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, прекратить. Разъяснить Приймак Л.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение 15 дней. Судья: Г.А. Соловьянова