2-2179/2012

Дело № 2-2179-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Омельченко В.В.,

при секретаре : Чемяновой А.Ю.,

с участием:

истца : Арустамян Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Арустамян Т.Х. к Марутян А.П., Марутян О.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марутян Э.А., и Марутян Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л :

Арустамян Т.Х. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с предыдущим собственником указанного жилого дома - Марутян О.В. Переход к Арустамян Т.Х. права собственности на указанный жилой дом зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> с выдачей на имя Арустамян Т.Х. свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу расположения указанного жилого дома состоят на регистрационном учете, но фактически в жилом доме не проживают : Марутян А.П., Марутян О.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, их несовершеннолетний сын - Марутян Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, и Марутян Т.А. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Арустамян Т.Х. обратился в суд с иском к Марутян А.П., Марутян О.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марутян Э.А., и Марутян Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

Истец Арустамян Т.Х. в судебном заседании пояснил, что он отказывается от заявленных им к Марутян А.П., Марутян О.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марутян Э.А., и Марутян Т.А. исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу расположения принадлежащего ему жилого дома по <адрес> в <адрес>, поскольку ответчики до рассмотрения судом заявленных им исковых требований по существу, в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по адресу расположения принадлежащего ему жилого дома, в связи с чем в настоящее время отсутствуют причины, послужившие основанием для его обращения в суд с исковыми требованиями к ответчикам: Марутян А.П., Марутян О.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марутян Э.А., и Марутян Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Просил прекратить производство по гражданскому делу по его иску к Марутян А.П., Марутян О.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марутян Э.А., и Марутян Т.А., в связи с его отказом от заявленных им исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Ответчики - Марутян А.П. и Марутян О.В. , которые на момент рассмотрения спора судом содержатся под стражей и находятся в ФКУ «СИЗО-1» <адрес> УФСИН РФ по <адрес>, в судебное заседание не явились, направив в суд при исполнении судебного поручения заявления, из которых следует, что ответчики признают заявленные к ним истцом Арустамян Т.Х. исковые требования и не возражают против рассмотрения судом гражданского дела по иску Арустамян Т.Х. в их отсутствие. На основании ст.167 п.5 ГПК РФ, с учетом мнения истца и поданных указанными ответчиками суду заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков : Марутян А.П. и Марутян О.В.

Ответчица Марутян Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, не известила суд о наличии уважительности причин неявки, не представила суду ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу. На основании ст.167 п.3 ГПК РФ, с учетом мнения истца, признавая причины неявки указанной ответчицы в судебное заседание не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Марутян Т.А.

Представитель 3-го лица на стороне ответчиков - Управления федеральной миграционной службы РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив суду заявление о возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие. На основании ст.167 п.5 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчиков - Управления федеральной миграционной службы РФ по <адрес>.

Судом истцу Арустамян Т.Х. разъяснены нормы, предусмотренные ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ходатайства истца Арустамян Т.Х. об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам Марутян , и прекращении производства по гражданскому делу по его иску к Марутян А.П., Марутян О.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марутян Э.А., и Марутян Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу расположения жилого дома по <адрес> в <адрес>, занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в заявлении Арустамян Т.Х., которое приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав ходатайства, заявленные истцом, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду доказательства, - суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, - истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. В силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.

По мнению суда, отказ истца Арустамян Т.Х. от заявленных им исковых требований к ответчикам: Марутян А.П., Марутян О.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марутян Э.А., и Марутян Т.А. является законным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ Арустамян Т.Х. от заявленных им исковых требований к ответчикам: Марутян А.П., Марутян О.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марутян Э.А., и Марутян Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>, и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу по иску Арустамян Т.Х. к Марутян , принимая во внимание также, что в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета по адресу расположения жилого дома, собственником которого является истец Арустамян Т.Х., на момент рассмотрения судом указанного спора по существу фактически отсутствует предмет спора.

Приведенные обстоятельства достоверно подтверждаются представленным суду сообщением отдела Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Марутян А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, как осужденный, Марутян О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, как осужденная, Марутян Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ внутри города, Марутян Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ с выбытием в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ,-

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца - Арустамян Т.Х. от исковых требований к Марутян А.П., Марутян О.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марутян Э.А., и Марутян Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу расположения жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Арустамян Т.Х. к Марутян А.П., Марутян О.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Марутян Э.А., и Марутян Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить, в связи с отказом истца - Арустамян Т.Х. от заявленных им к ответчикам исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение истца в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - недопустимо.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: В.В. Омельченко