дело №5-86/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2011 года г. Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием Дулунц К.А., рассмотрев в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Дулунц Карена Армаисовича, 20.11.1963 года рождения, уроженца г. Кировобада, АССР, имеющего среднее образование, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: г.Пятигорск, ул. 4 Линия, д. 154, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- УСТАНОВИЛ: 29 июня 2011 года ст. инспектором УУМ ОВД г.Пятигорска майором милиции Навериани В.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дулунц К.А., о том, что 31 мая 2009 года в 13 часов 15 минут Дулунц К.А.. на в торговом павильоне с вывеской «Продукты» расположенном по адресу: г. Пятигорск, ул. Малиновского в районе дома № 22, осуществлял реализацию алкогольной продукции не имея лицензию на право розничной торговли алкогольной продукции, чем нарушил требования ФЗ № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», что предусматривает административную ответственность ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дулунц К.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что торговый павильон с вывеской «Продукты» расположенном по адресу: г. Пятигорск, ул. Малиновского в районе дома № 22 принадлежит его супруге Дулунц А.Г., он не осуществляет продажу алкогольной продукции в указанном павильоне. В указанном павильоне работает Дулунц А.Г. и ее продавец Пилипенко О.А., он никакого отношения к торговому ларьку не имеет. Статья ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда. Свидетель Пилипенко О.А. пояснила, что она работает продавцом в торговом павильоне с вывеской «Продукты» расположенном по адресу: г. Пятигорск, ул. Малиновского в районе дома № 22, указанный павильон принадлежит Дулунц А.Г., 31мая 2011 года пришли сотрудники милиции и составили протокол об административном правонарушении, сказали, что они торгуют контрафактной продукцией, приехала Дулунц А.Г. со своим супругом Дулунц К.А. Она не знала, что материалы составили на супруга Дулунц К.А., объяснения писала под давлением сотрудников милиции. Дулунц К.А. не имеет никакого отношения к торговому павильону, ее работодателем является Дулунц А.Г. Свидетель Дулунц А.Г. в суде пояснила, что Дулунц К.А. является ее супругом. Ей принадлежит торговый павильон с вывеской «Продукты» расположенном по адресу: г. Пятигорск, ул. Малиновского в районе дома № 22, она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В павильоне работает она и ее помощница Пилипенко О.А. 31 мая 2011 года ей позвонила Пилипенко О.А. сказала, что пришли сотрудники милиции и изымают продукцию, она приехала вместе со своим супругом. Вся документация оформлена на ее имя. Ранее ее супруг имел статус индивидуальный предприниматель, но из-за своего здоровья около 2 лет он не занимается предпринимательской деятельностью. Более того, торговый павильон, расположенный по адресу: г.Пятигорск, переулок Малиновского и земельный участок под ним принадлежат Дулунц Анжеле Гарниковне, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Дулунц А.Г. зарегистрирована в и состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Судом достоверно установлено, что Дулунц А.Г. предпринимательской деятельностью в павильон с вывеской «Продукты» расположенном по адресу: г. Пятигорск, ул. Малиновского в районе дома № 22 не занимается. В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Дулунц К.А. умышленно незаконно осуществлял реализацию алкогольной продукции не имея лицензию на право розничной торговли алкогольной продукции, что предусматрено требованиям ФЗ № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Таким образом, в действиях Дулунц К.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении в отношении Дулунц К.А. по ч. 2 ст. 14.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 1, 29.4 ч. 2, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановил: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дулунц Карена Армаисовича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Судья Н.Н. Паков