Дело №5-91/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                    Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                                 Купцовой С.Н.

с участием

правонарушителя                                                                Прудникова Н.Н.

потерпевшей        Винниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Прудникова Николая Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    30 мая 2011 года в 08 час. 40 мин. на проспекте Калинина, Прудников Н.Н., управляя автомашиной «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак А 651 ВР 09 принадлежащей ему на праве собственности, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на Винникову О.А., которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

    Определением от 30 мая 2011 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску лейтенантом полиции Кривулиным С.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Прудникова Н.Н..

    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Пятигорского филиала государственного учреждения здравоохранения «Краевой клинический наркологический диспансер» № 33 от 30 мая 2011 года, состояние алкогольного опьянения у Прудникова Н.Н. не выявлено.

    Из заключения эксперта № 889 от 03 июня 2011 года, проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Винниковой О.А. диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области слева, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.

    Как следует из протокола об административном правонарушении от 08 июня 2011 года 26 ПМ 023696, составленного старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску Шушпановым С.Ю., 30 мая 2011 года в 08 час. 40 мин. Прудников Н.Н., управляя автомашиной «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак А 651 ВР 09 принадлежащей ему на праве собственности, нарушил п.п. 1.3. 1.5., 14.1. Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на Винникову О.А., которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 мая 2011 года в 08 час. 40 мин., подписанная Прудниковым Н.Н..

    Согласно протокола осмотра транспортного средства от 30 мая 2011 года, в результате ДТП на автомашине «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак А 651 ВР 09, обнаружена потертость грязи на передней правой и задней двери внизу.

    В судебном заседании Прудников Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Показал суду, что 30 мая 2011 года примерно в 08 час. 40 мин., управляя транспортным средством «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак А 651 ВР 09, принадлежащем ему на праве собственности, двигался по проспекту Калинина со стороны 295 Стрелковой Дивизии в сторону Бульварная, по левому ряду, со скоростью 40 км в час. В его машине был один пассажир. Дорожное покрытие было сухое, видимость хорошая. Подъехав к проспекту Калинина, 2/7, он увидел, что двигающаяся с правой от него стороны в попутном ему направлении автомашина «Лада» остановилась перед пешеходным переходом и в этот момент с правой от него стороны по пешеходному переходу вышла на дорогу - пешеход девушка. Он резко затормозил, ушел влево и вскользь зацепил пешехода Винникову О.А., в связи с чем ей причин легкий вред здоровью. По данному факту в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым согласен.

    В судебном заседании потерпевшая Винникова О.А. суду показала, что 30 мая 2011 года примерно в 8 час. 50 мин. она подъехала на такси к зданию по проспекту Калинина, 2/7 со стороны ул. 295 Стрелковой Дивизии. Не доезжая до пешеходного перехода, она вышла из такси и подошла к пешеходному переходу. Убедившись, что автомашина, двигающаяся по правому ряду остановилась и пропускает ее, она начала переходить дорогу по пешеходному переходу в сторону ПГЛУ. Перейдя половину дороги, почувствовала удар в левый бок, в связи с чем доставлена ее в ЦГБ г. Пятигорска. По результатам проведенной экспертизы от 03 июня 2011 года № 889, проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», ей диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области слева, что повлекло причинение легкого вреда здоровью. Претензий к Прудникову Н.Н не имеет. Просит суд применить к Прудникову Н.Н. административное наказание в виде штрафа, поскольку им оказана материальная помощь, в связи с полученной ею травмой.

    Выслушав объяснения правонарушителя Прудникова Н.Н., потерпевшей Винниковой О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

    Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

    Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Прудникова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении 26 ПМ № 023696 от 08 июня 2011 года, согласно которому 30 мая 2011 года в 08 час. 40 мин. Прудников Н.Н., управляя автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак А 651 ВР 09, принадлежащем ему на праве собственности, на проспекте Калинина, нарушил п.п. 1.3., 1.5., 14.1. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Винниковой О.А, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на Винникову О.А., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно заключению эксперта № 889 от 03 июня 2011 года, проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Винниковой О.А. диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области слева, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель, и по данному признаку квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью.

     В силу ст. 26.2 КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

    Как установлено в судебном заседании факт совершения Прудниковым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении 26 ПМ № 023696 от 08 июня 2011 года, рапортом ИДПС ОГАИ ОВД по г. Пятигорску Кривулина Б.В., объяснением Прудникова Н.Н., где он признает вину в совершении им административного правонарушения, объяснениями потерпевшей Винниковой О.А., которая показала, что в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03 июня 2011 года № 889.

    С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Прудникова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и объяснениями Прудникова Н.Н.

    Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    С учетом раскаяния Прудникова Н.Н. в совершении им административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, что претензий со стороны Винниковой О.А. не имеется, суд считает возможным применить к Прудникову Н.Н. меру административного наказания в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прудникова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере полутора тысяч рублей путем перечисления на счет УФК по СК (ОВД по г.Пятигорска) Р/с 40101810300000010005 ГРК КЦ ГУ банка России по СК Л/С 04211191820, ИНН 2632033678, КПП 263201001, БИК 040702001, Код бюджетной классификации 18811630000010000140.

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

    Судья                                                                                                              Соловьянова Г.А.