по делу об административном правонарушении

23 сентября 2011 года                город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гоптарь Н.И., его представителя Шевцовой Г.А., потерпевшей Каховой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гоптарь Николая Ивановича, 29 ноября 1962 года рождения, уроженца Курсавского района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего водителем такси в ООО «Надежда», проживающего по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Нагутское, ул. Первомайская, 21,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 05 июля 2011 года в 23.00 часа, на проспекте Калинина в г. Пятигорске, в районе санатория «Машук» Гоптарь Н.И., управляя автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак М609ХЕ/26, допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня и опоры освещения, в результате чего здоровью пассажира управляемого им автомобиля Каховой Д.Х. причинен легкий вред, согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08 августа 2011 года № 1228.

В судебном заседании Гоптарь Н.И. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердив изложенные обстоятельства, дополнив, что причиной его наезда на бордюрный камень стало поведение пассажиров, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и во время движения автомобиля, кто-то из них, схватили его за плечо, в результате чего он отвлекся и совершил наезд на бордюрный камень.

В совершенном административном правонарушении раскаивается.

В судебном заседании представитель Гоптарь Н.И. - Шевцова Г.А. подтвердила доводы, изложенные суду Гоптарь Н.И.

Также считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало поведение пассажиров, которые его отвлекли во время управления автомобилем.

Шевцова Г.А. просила суд учесть данные обстоятельства при назначении административного наказания Гоптарь Н.И., а также его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая Кахова Д.Х. суду сообщила, что 05 июля 2011 года она с сестрой Шмидт А.Х., ее ребенком, знакомой Бойко Н.В. и еще двумя знакомыми, вызвав такси, двигались в направлении г. Пятигорска из п. Иноземцево. Примерно в 23.00 часа, при въезде в г. Пятигорск они попросили водителя остановить автомобиль, который первоначально на просьбу не отреагировал и после повторной просьбы резко принял вправо. Автомобиль наехал на бордюр и ударился в столб. От столкновения она ударилась головой и была доставлена с другими пассажирами в центральную больницу г. Пятигорска.

В результате дорожно-транспортного происшествия, которое, по ее мнению, произошло по вине водителя такси Гоптарь Н.И., ее здоровью причинен легкий вред.

В судебном заседании свидетель Шмидт А.Х. показала, что 05 июля 2011 года она с ребенком, сестрой Кахова Д.Х. и еще тремя знакомыми, находясь в гостях в п. Иноземцево. Вызвав таки, они направились в г. Пятигорск. На въезде в город, после неоднократных просьб об остановке, обращенных к водителю, так как одному из пассажиров стало плохо, автомобиль резко принял вправо, наехал на бордюр и ударился в столб. В результате этого происшествия пассажиры получили телесные повреждения. С места происшествия они были доставлены в Пятигорскую городскую больницу, где у нее диагностировали перелом дужки третьего шейного позвонка, не причинившего вреда здоровью.

В случившемся ДТП считает виновным водителя такси Гоптарь Н.И.

Свидетель Бойко Н.В. в ходе допроса суду показала, что 05 июля 2011 года со своими знакомыми Каховой Д.Ж., Шмидт А.Х. и другими находилась в п. Иноземцево в гостях. Поздно вечером, вызвав такси, они направились в г. Пятигорск, при въезде в который стали неоднократно просить водителя такси остановить автомобиль, так как одному из пассажиров стало плохо. Первоначально водитель на просьбы не реагировал, а затем, резко приняв вправо, наехал на бордюр, и автомобиль ударился в столб. Она и другие пассажиры получили телесные повреждения и были доставлены в больницу г. Пятигорска.

В случившемся ДТП считает виновным водителя Гоптарь Н.И.

Суд, опросив лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате допущенных Гоптарь Н.И. нарушений п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ здоровью потерпевшей Каховой Д.Х. причинен легкий вред.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Гоптарь Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 26ПМ № 008156 от 09 августа 2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 августа 2011 года, объяснениями Гоптарь Н.И., потерпевшей Каховой Д.Х., свидетелей Шмидт А.Х. и Бойко Н.В., заключением судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08 августа 2011 года № 1228.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Гоптарь Н.И., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Гоптарь Н.И. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает раскаяние Гоптарь Н.И., совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение Гоптарь Н.И. однородного административного правонарушения (23 мая 2011 года, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок (одни год), предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Гоптарь Н.И. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Гоптарь Н.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гоптарь Николая Ивановича, 29 ноября 1962 года рождения, уроженца Курсавского района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего водителем такси в ООО «Надежда», проживающего по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Нагутское, ул. Первомайская, 21, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Гоптарь Николаю Ивановичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      В.П. Лихоман