по делу об административном правонарушении

15 ноября 2011 года                город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рудака Александра Васильевича, 27 декабря 1987 года рождения, уроженца г. Нальчика Кабардино-Балкарской АССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, ул. К. Маркса, 39,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 02 сентября 2011 года в 09 часов 40 минут, в г. Пятигорске на территории, а районе Промзоны № 2, Рудак А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак В514СМ/26, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак А822ОХ/26, под управлением Абдулмуслимова А.Р., в результате чего здоровью пассажира управляемого им автомобиля Чудиновой Е.С. причинен легкий вред.

В судебном заседании Рудак А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснив, что причиной происшествия стало незнание им дорого, по которой передвигался, в связи с чем на повороте, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с двигавшемся на встречу автомобилем.

В судебное заседание потерпевшая Чудинова Е.С., извещенная надлежащим образом о его времени и месте, не явилась.

Суд, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Чудиновой Е.С.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате нарушения Рудаком А.В. п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ здоровью потерпевшей Чудиновой Е.С. причинен легкий вред.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Рудака А.В. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 26ПМ № 008198 от 10 октября 2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 сентября 2011 года, объяснениями Рудака А.В., Абдулмуслимова А.Р. и Чудиновой Е.С., заключением судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27 сентября 2011 года № 1668.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Рудак А.В., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Рудака А.В. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Рудаку А.В. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Рудаку А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рудака Александра Васильевича, 27 декабря 1987 года рождения, уроженца г. Нальчика Кабардино-Балкарской АССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, ул. К. Маркса, 39, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Рудаку Александру Васильевичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      В.П. Лихоман