Дело №5-153/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 ноября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием правонарушителя Николенко В.Н. потерпевшего Лисового В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Николенко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Определением от 07 октября 2011 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску лейтенантом полиции Страмновым Я.С. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Николенко В.Н.. 17 октября 2011 года в отношении Николенко В.Н. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД РФ г. Пятигорска Коуль В.М. составлен протокол 26 КС 028192 об административном правонарушении, согласно которого Николенко В.Н. 07 октября 2011 года в 17 час. 15 мин. на <адрес> совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. водитель транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушив п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив правила встречного разъезда, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>», государственной регистрационный знак №, в результате чего пассажиру Лисовому В.Н. причинен легкий вред здоровью. Из заключения эксперта № 1846 от 12 октября 2011 года, проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Лисовому В.Н. диагностированы закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба лобной области, резаные раны лобной области, что повлекло причинение легкого вреда здоровью. В судебном заседании Николенко В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Суду показал, что 07 октября 2011 года примерно в 17 час. 15 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности. В его транспортном средстве не переднем сиденье находился пассажир Лисовой В.Н.. Ехал по ул. Войкова в сторону города от рынка «Людмила».. На повороте столкнулся с автомашиной-бетономешалкой, которая упала на бок. Пассажиру Лисовому В.Н. был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем он оказал материальную помощь на приобретение лекарств и его лечения. Действительно оставил место ДТП, т.к. испугался и ушел домой к матери по адресу: <адрес> Просит определить меру административного наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. в совершении правонарушения раскаялся. В судебном заседании потерпевший Лисовой В.Н. суду показал, что 07 октября 2011 года примерно в 17 час. находился в качестве пассажира на переднем сиденье в автомашине под управлением Николенко В.Н.. Двигались по ул. Войкова со стороны ул. Садовая в направлении ул. Георгиевская. Напротив дома № 57, Николенко В.Н. начал обгонять впереди идущую автомашину «Калина», при этом выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной-бетономешалкой, которая перевернулась на правый бок. В результате ДТП он получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиба лобной области, резаные раны лобной области, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, с кратковременным расстройством здоровья на срок до трех недель. Претензий к Николенко В.Н. не имеет, поскольку последний оказал материальную помощь на его лечение и приобретение медикаментов. Выслушав объяснения правонарушителя Николенко В.Н., потерпевшего Лисового В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу. Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер. Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Николенко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении 26 КС № 028192 от 17 октября 2011 года, согласно которому 07 октября 2011 года в 17 час. 15 мин. Николенко В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, на <адрес>, нарушил п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру Лисовому В.Н. - выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив правила встречного разъезда, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственной регистрационный знак №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно заключению эксперта № 1846 от 12 октября 2011 года, проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Лисовому В.Н. диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба лобной области, резаные раны лобной области, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель, и по данному признаку квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью. В силу ст. 26.2 КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. Как установлено в судебном заседании факт совершения Николенко В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении 26 КС № 028192 от 17 октября 2011 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Страмнова Я.С. от 07 октября 2011 года, схемой ДТП от 17 октября 2011 года, письменными объяснениями свидетелей Щербакова А.В. - водителя автомашины-бетономешалки, Лисового В.Н.- потерпевшего, который показал, что в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 12 октября 2011 года № 1846, письменными объяснением Николенко В.Н., где он признает вину в совершении им административного правонарушения, рапортом инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Богданова С.А. от 15 октября 2011 года. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Николенко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и его объяснениями. Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Из п. 9.10. ПДД РФ усматривается, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом раскаяния Николенко В.Н. в совершении им административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, что претензий со стороны потерпевшего Лисового В.Н. не имеется, раскаяние в совершении административного правонарушения, суд считает возможным применить к Николенко В.Н. меру административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд, П О С Т А Н О В И Л: Николенко В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере полутора тысяч рублей путем перечисления на счет УФК по СК (ОВД по г.Пятигорска) Р/с 40101810300000010005 ГРК КЦ ГУ банка России по СК Л/С 04211191820, ИНН 2632033678, КПП 263201001, БИК 040702001, Код бюджетной классификации 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья Соловьянова Г.А.